Civilinė byla Nr. 2-20-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02363-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

77.4.2; 78.2.1; 99.1.5.; 99.7.; 109; 118.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 25 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Loginta“ atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, atsakovės UAB „Kirstinis namas“ atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Loginta“ ieškinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo,

n u s t a t ė :

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Byloje sudaroma taikos sutartis ir šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų. Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė, todėl išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės UAB „Kirstinis namas“ (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-20-835/2014 pagal ieškovės UAB „Loginta“ ieškinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria šią civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Loginta“ ieškinį dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, nagrinėjamą Alytaus rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi, sutinkamai su CPK 293 str. 5 p., tokiomis sąlygomis:

2. Šalys susitaria, kad už atliktus medienos ruošos darbus ir parduotą medieną atsakovė UAB „Kirstinis namas“ ieškovei UAB „Loginta“ yra skolinga 31798,44 lt. sumą.

3. Atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja šią 31798,44 lt. skolą sumokėti ieškovei UAB „Loginta“ tokiais terminais ir tvarka:

3.1. 7798,44 Lt. sumą atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Loginta“ per 7 dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos,

3.2. Likusią 24000 Lt. sumą atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Loginta“ lygiomis dalimis po 4000 Lt. per 6 mėnesių laikotarpį, pradedant šį terminą skaičiuoti nuo 2014 m. kovo mėn. ir mokėjimus baigiant 2014 m. rugpjūčio mėn. Šie kasmėnesiniai mokėjimai atliekami iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

4. Atsakovei UAB „Kirstinis namas“ pažeidus atsiskaitymo terminus, numatytus šios taikos sutarties 3 punkte, ieškovė UAB „Loginta“ turi teisę gauti vykdomąjį dokumentą ir jį pateikti antstolių kontora dėl visos likusios nesumokėtos sumos. Šiuo atveju atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei visą likusį įsiskolinimą per antstolio nustatytą laikotarpį.

5. Ieškovė UAB „Loginta“ atsisako visų likusių savo ieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje.

6. Šalys susitaria, kad turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekvienas įsipareigoja padengti pats.

7. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas) įsipareigoja padengti atsakovė UAB „Kirstinis namas“.

8. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

9. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutraukti.

10. Šalys pareiškia, kad procesinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. yra žinomos.

11. Šalims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

12. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-20-835/2014 pagal ieškovės UAB „Loginta“ ieškinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Loginta“ 75 % žyminio mokesčio – 715,50 Lt (238,00 Lt sumokėto 2013-07-02, 716,00 Lt sumokėto 2013-09-04) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės UAB „Kirstinis namas“ 39,62 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

T. A. Dudzinskienė