Administracinė byla Nr. A2.2.-6203-478/2011

Proceso Nr. 4-05-3-06197-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 41.2.; 52.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 11 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2011 08 29 d. apie 14.00 val. R. U. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, išdaužė A. C. priklausančio buto virtuvės lango stiklą, tuo padarydama A. C. 30 Lt žalą, t.y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

R. U. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina R. U. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. U. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. C. protokolu – pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 29 apie 14.00 val. jo namuose, adresu Pramonės pr. 32-54, Kaunas, A. C. sūnaus sugyventinė R. U., būdama neblaivi, pradėjo rėkauti, mėtyti daiktus bei išdaužė virtuvės durų lango stiklą, kurio vertė 30 Lt, A. C. padaryta 30 Lt žala; tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad R. U. 2011 08 29 apie 14.00 val. A. C. namuose, adresu Pramonės pr. 32-54, Kaunas, išdaužė virtuvės durų lango stiklą, minėta pilietė buvo sulaikyta ir pristatyta į Dainavos PK; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad R. U. 2011 08 29 15.08 val. buvo nustatytas 3,62 promilių girtumas; R. U. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažįsta, būdama neblaivi, tarp jos ir jos sugyventinio, A. C. sūnaus, kilusio konflikto metu, tyčia išdaužė virtuvės lango stiklą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. U. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 30 Lt žalą, jos veika  teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str. R. U. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį R. U. jau buvo skirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. U. baustina bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.

              R. U. įpareigotina atlyginti A. C. 30 Lt turtinę žalą (LR ATPK 37 str.)

Teismas,  vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50³ str., 302² str.,

              nutaria:

R. U. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda.

Įpareigoti R. U. atlyginti A. C., gim. 1926 10 10, gyv. Pramonės pr. 32-54, Kaunas, 30 (trisdešimties) litų turtinę žalą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Jūratė Jakubonienė