Civilinė byla Nr. e2-10276-371/2018

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00854-2018-5

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 5 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės D. J. 290,02 Eur skolos, 8,16 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ atstovas, atsakovė D. J. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2018 m. spalio 18 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko savo reikalavimus dėl skolos priteisimo iš atsakovės D. J.. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ atstovui ir atsakovei D. J. (LR CPK 231 str. 5 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesį ieškovas ir Z. K., gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal šią sutartį ieškovas įsipareigojo teikti vartotojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumą, o Z. K. įsipareigojo už šildymą ir karštą vandenį mokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, bei laiku nesumokėjus mokesčio už šildymą mokėti delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Po 2015 m. spalio 25 d. Z. K. mirties butą, esantį Vilniaus g. 65-3, Šalčininkai, paveldėjo D. J..

 LR CK 5.1 str. 2 d. numato, kad atsakovė, paveldėjusi nekilnojamąjį turtą privalo sąžiningai vykdyti iš to kilusias prievoles, t. y. laiku mokėti už tiekiamą šilumą bei karštą vandenį. Tačiau atsakovė nevykdė sutarties prievolės, neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. už šildymą ir karštą vandenį, liko skolinga ieškovui 290,02 Eur, dėl to laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidarė 8,16 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė laiku nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 290,02 Eur skolos, 8,16 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., iš viso: 298,18 Eur.

Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 298,18 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas būtų atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtiniuose ginčuose žyminis mokestis nuo ieškinio sumos iki trisdešimt tūkstančių eurų sudaro 3 procentus, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų, jei procesiniai dokumentai ir jų priedai pateikti teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (LR CPK 80 str. 7 d.), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 259 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J. (D. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“, Pramonės g. 2a, LT-17102 Šalčininkai, į. k. 17497648, atsisk. sąsk. Nr. LT33 7230 0000 0034 5712, UAB „Medicinos bankas“ Šalčininkų filialas, banko kodas 72300, naudai 290,02 Eur (du šimtai devyniasdešimt Eur 02 ct) skolos, 8,16 Eur (aštuoni Eur 16 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d., iš viso: 298,18 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 18 ct).

Priteisti iš atsakovės D. J. ieškovo UAB “Šalčininkų šilumos tinklai” naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 298,18 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur 18 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. J. 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja                (pasirašyta elektroniniu parašu)                                      Janina Brazauskienė