Baudžiamoji byla Nr. e1-105-491/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06519-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.3.; 2.12.1.4. (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Sigitos Šabliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 158 MGL (7900 Eur) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2021 m. sausio 6 d., kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, viršijančiomis 250 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3.1. ir 3.1.1. punktų reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, bei 4.1 ir 4.1.2. punktų reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2022 metų sausio-vasario mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens per 3 kartus neteisėtai įgijo ir automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), bei į savo dukters N. P. namus (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 56 dėžes po 500 vnt. pakelių cigarečių, t. y. 28000 vnt. pakelių cigarečių FEST, NZ GOLD, MINSK CAPITAL MS, MINSK CAPITAL QS, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą; pargabenęs minėtas cigaretes, laikė jas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei N. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini); dalį jų, ne mažiau kaip 1614 vnt. pakelių cigarečių, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario mėnesio iki birželio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, realizavo parduodamas Z. D., I. Š., E. L., A. V., R. S., D. G., R. D., D. M., R. N. ir kitiems nenustatytiems asmenims, bei dalį, t. y. 25457 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra ne mažesnė kaip 93664,52 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y.  360 vnt. pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 29 vnt. pakelių cigarečių NZ GOLD, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL MS, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 7 d. 9.04 val., kol akcizais apmokestinamas prekes kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai; kitą dalį – 5850 vnt. pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14260 vnt. pakelių cigarečių NZ GOLD, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4850 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL MS, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelį cigarečių ROMINTA, 7 vnt. pakelių cigarečių PRINCE be banderolių, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 7 d. 10.16 val., kol akcizais apmokestinamas prekes kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 metų sausio-vasario mėnesiais, tikslesnės datos nežino, per tris kartus (duomenys neskelbtini) automobilių turguje iš atsitiktinai sutikto vyriškio, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, įsigijo cigarečių. Dėžėje yra 50 blokų cigarečių, o bloke 10 jų pakelių. Pirmą kartą nusipirktas cigaretes parsivežė savo automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasidėjo savo dukros sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jis dukrai nesakė, ką atvežė, tik paprašė ūkinio pastato raktų ir pasakė, kad ten pasidės savo daiktus. Kai nusipirko tas cigaretes, jų pardavinėti neplanavo, pirko sau, nes pigiau pasiūlė. Vasario mėnesio pabaigoje jis vėl savo automobiliu „Audi A6“ Panevėžio automobilių turguje iš to paties vyriškio nusipirko kelias dėžes cigarečių. Mokėjo už pakelį po 1,60 Eur. Jas vėl nuvežė į tą pačią dukros sodybą ir pasidėjo ūkiniame pastate. Nežino, ar dukra pastebėjo, kad ūkiniame pastate vėl atvežė pasidėti dėžes. Gal po kelių dienų, vasario mėnesio pačioje pabaigoje, jis vėl savo automobiliu (duomenys neskelbtini) turguje iš to paties asmens nusipirko kelias dėžes cigarečių bei vieną bloką cigarečių PRINCE, kuriame buvo įdėtas vienas pakelis cigarečių ROMINTA. Dalį cigarečių jis buvo parsivežęs į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Taip jis per tris kartus iš viso įsigijo apie 56 dėžes (du kartus po 18 dėžių ir vieną kartą 20 dėžių), po 500 pakelių, cigarečių FEST, MINSK, NZ GOLD. Už cigarečių pakelį mokėjo po 1,60 Eur. Tai iš viso už 28000 cigarečių pakelių sumokėjo gal daugiau kaip 44000 Eur. Už nusipirktas cigaretes mokėjo iš sesers dovanotų pinigų pardavus motinos paveldėtą žemę. Visus tris kartus pirkdamas cigaretes tam vyrui mokėjo grynais, tačiau cigaretes atveždavo ir jas reikėdavo pasiimti už turgaus teritorijos. Pirmą kartą cigaretes atvežė automobiliu „Seat“, antrą kartą – juodos spalvos „Citroen“, trečią kartą – vėl automobiliu „Seat“. Jis tų automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo, asmenų taip pat neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Kadangi parduotuvėse cigaretės brangios, turguje jis cigarečių nusipirko pigiau, nes jos buvo baltarusiškos.

Po to nusprendė užsidirbti cigaretes parduodamas brangiau, tai yra po 1,80 Eur. Kada tiksliai cigaretes pardavė, nepamena, tai buvo maždaug laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėnesio pradžios iki gegužės mėnesio vidurio. Žino, kad apie 750 pakelių cigarečių pardavė R. N. 2022 m. vasario mėnesį. A. D. pardavė 500 pakelių cigarečių FEST. E. L. 2022 metų kovo mėnesį pardavė gal 50 pakelių, o birželio mėnesį – 200 pakelių cigarečių FEST. Taip pat 1 dėžę, tai yra 500 pakelių MINSK, pardavė M. Taip pat pardavė kaimynei G. K., gal 10 pakelių cigarečių MINSK, R. D. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė cigarečių MINSK 200 pakelių ir cigarečių FEST 200 pakelių, D. G. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė bendrai 100 pakelių cigarečių FEST ir NZ GOLD. M. A. pardavė cigarečių FEST 50 pakelių ir cigarečių NZ GOLD 50 pakelių. A. K. pardavė 250 pakelių cigarečių MINSK. Z. D. 2022 metų kovo ir balandžio mėnesiais pardavė bendrai 100 pakelių cigarečių FEST ir MINSK. I. Š. 2022 metų gegužės mėnesį pardavė 60 pakelių cigarečių MINSK. A. V. 2022 metų gegužės mėnesį pardavė 200 pakelių FEST. R. S. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė 50 pakelių NZ. Jis žino, kad cigarečių be lietuviškų prekybinių ženklų įsigyti, gabenti, laikyti ir parduoti negalima, dėl to labai gailisi. Susigundė baltarusiškų cigarečių kaina ir taip norėjo užsidirbti jas parduodamas brangiau. Dėl to labai gailisi.

Jis su žmona D. Š. kartu negyvena jau seniai, vyko skyrybų procesas. 2022 m. rugpjūčio mėnesį su žmona išsiskyrė oficialiai, teismas padalino jų bendrą turtą. Buvęs bendras šeimos turtas – automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo paliktas D. Š. (7 t., b. l. 158-161, 170-173, 176-179, 195).

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų jo kaltė padarius nusikalstamą veiką yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja N. P. parodė, kad 2022 metų pradžioje tėvas S. Š. paprašė leisti jam jos sodybos ūkiniame pastate pasidėti dėžes. Suprato, kad jis vėl užsiima nelegaliu verslu, susijusiu su cigaretėmis, tačiau jis yra suaugęs ir ji jam negali paprieštarauti. Tėvui leido naudotis savo ūkiniu pastatu. Žino, kad tėvas cigaretes atsiveždavo pats, tačiau iš kur, nežino. Jis tiek atsivežti ir pasidėti, tiek pasiimti atvažiuodavo įvairiu paros metu, būdavo, kad ir naktį. Jis turėjo šio ūkinio pastato raktus, buvo rakinama pakabinama spyna. Ji pati niekada nebuvo lietusi tų dėžių, jų nenešė ir nežino, kiek jų ten buvo. Niekada jos tėvas nėra prašęs padėti sunešti ar išnešti dėžių. Žinojo, kad tose dėžėse yra cigaretės, tačiau kokios, nežino. Policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė šias cigaretes. Dalį dėžių su cigaretėmis rado ir paėmė iš ūkinio pastato, o kitą dalį – iš garažo. Garaže cigaretės taip pat buvo tėvo. Ji su vyru visiškai nesikišo į šį tėvo verslą. Žinojo, kad tai nelegalu, tačiau tėvas vis sakydavo, kad pasideda trumpam. Dabar nebepamena, kiek tiksliai cigarečių dėžių paėmė, kažkur daugiau nei 40 dėžių ir visos yra jos tėvo S. Š. (6 t., b. l. 104-107).

Liudytojas M. P. davė iš esmės tokius pat parodymus kaip ir jo žmona N. P. (6 t., b. l. 110-113).

Įtariamoji R. N., prieš kurią ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, parodė, kad gal nuo 2019 metų rudens ji savo ir vyro reikmėms iš (duomenys neskelbtini) turgavietės nusipirkdavo  pigesnių cigarečių su baltarusiškomis ar rusiškomis banderolėmis. Gal nuo 2020 metų vasaros, tikslesnės datos neprisimena, ji cigaretes pradėjo pardavinėti, šiek tiek brangiau negu nusipirkdavo, kad užsidirbtų. Turguje cigaretes pirkdavo po 1,90 Eur už pakelį, o parduodavo po 2,20 ar po 2,30 Eur. Gal nuo 2022 metų sausio mėnesio ji cigarečių įsigydavo ir S. Š.. Ji S. Š. paskambindavo ir jis jai atveždavo cigarečių. Iš S. Š. cigarečių su ne lietuviškais prekiniais ženklais pirko gal tris ar keturis kartus po 20 blokų, tai yra 200 pakelių. Už pakelį mokėdavo jam po 1,9 ar po 2 Eur. Cigaretes parduodavo atsitiktiniams (duomenys neskelbtini) gyventojams (3 t., b. l. 1-4).

Liudytoja D. M. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) rajono gyventojų buvo girdėjusi, kad S. Š. turi parduoti cigarečių pigiau. 2022 metų sausio mėnesį, tikslesnės datos nepamena, S. Š. atsitiktinai apsisukinėjo automobiliu jos  kieme ir ją užkalbino, paklausė, ar nereikia cigarečių pigiau. Jos vyras rūko, tai cigarečių pigiau labai reikėjo. Tuo metu S. Š. cigarečių neturėjo ir pažadėjo atvežti vėliau. Praėjus gal pusę mėnesio, gal sausio viduryje, S. Š. jai atvežė 25 blokus, tai yra 250 cigarečių pakelių MINSK su nelietuviškomis banderolėmis. Ji jam už cigaretes sumokėjo už pakelį po 1,80 Eur. Daugiau jai S. Š. niekada nėra atvežęs cigarečių (6 t., b. l. 122-125).

Liudytoja Z. D. parodė, kad policijos pareigūnai kratos metu jos namų miegamajame kambaryje ant grindų po kėde rado 3 blokus cigarečių NZ GOLD, taip pat namo pirmame aukšte, svetainėje ant radiatoriaus, rado vieną bloką cigarečių NZ GOLD. Cigaretės buvo kontrabandinės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš kur tiksliai jos namuose atsirado cigaretės, ji dabar pasakyti negali. Cigaretės pas ją namuose buvo jau keletą mėnesių. Pažįsta S. Š.. Prieš keletą metų jis jai buvo atvežęs cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tas jo atvežtas cigaretes surūkė jos giminaičiai (6 t., b. l. 155-158).

Liudytoja Z. A. parodė, kad 2021 spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, ji asmeniui iš savo namų pardavė kontrabandines cigaretes ir už tai policijos pareigūnai jai surašė administracinio nusižengimo protokolą. Tą patį kartą ji policijos pareigūnams savanoriškai pateikė savo namuose laikytas visas kontrabandines cigaretes. Pateiktų cigarečių kiekio nepamena, tačiau galėjo būti apie 1100 pakelių cigarečių. Juos jai pristatė S. Š.. Kiek pamena, cigaretes atvežė per kelis kartus. S. Š. cigaretes jai atveždavo pats savo automobiliais, kurių modelių nežino. Cigaretes jis jai atveždavo, kai ji paprašydavo. Cigarečių pirkimo kaina buvo įvairi. Po paskutinio pirkimo ji S. Š. sumokėjo po 1,90 Eur už vieną pakelį cigarečių. Paskutinį kartą ėmė 500 pakelių cigarečių, kurių pavadinimo tiksliai nepamena (6 t., b. l. 139-142).

Liudytoja E. L. parodė, kad susigundė prisidurti prie pensijos, nes iš (duomenys neskelbtini) gyventojų buvo girdėjusi, kad toks vyrukas atveža pigiau cigarečių, o jas pardavus brangiau, galima užsidirbti. Dabar nebeprisimena, kaip ji tą vyruką susirado, tačiau jis jai gal 2022 metų kovo mėnesį, tikslesnės datos nepamena, atvežė lyg 5 blokus cigarečių, tai yra 50 pakelių. Už pakelį tam vyrui mokėjo po 2 Eur. Tas vyras jos klausė, kada vėl atvežti. Ji jam atsakė, kad nežino, ar parduos, tai pasakė, kad atvažiuos po kiek laiko pažiūrėti, kaip jai sekasi pardavinėti. Ji tuos 50 pakelių cigarečių pardavė gal per mėnesį laiko, po 2.20 Eur už pakelį. 2022 m. birželio pradžioje tas vyras vėl jai atvežė cigarečių ir iš jo nupirko lyg dvidešimt kelis blokus, tačiau kiek tiksliai, nepamena. Tam vyrui, kaip ir pirmą kartą, atsiskaitė iš karto ir mokėjo už pakelį po 2 Eur. Nuo atvežimo ji pardavė 4 pakelius cigarečių po 2,20 Eur, o kiti buvo pas ją namuose. Tas cigaretes policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė. Žino, kad tos atvežtos cigaretės yra kontrabandinės ir jas įsigyti bei prekiauti jomis draudžiama (6 t., b. l. 116-119).

Liudytojas A. D. parodė, kad 2022 b. birželio 7 d. pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą ir namo antro aukšto palėpėje rado cigarečių MINSK ir NZ GOLD, iš viso 172 pakelius, kurie yra nepaženklinti lietuviškomis banderolėmis. Tos cigaretės priklauso ne jam, o jo žmonai R. D.. Iš kur žmona nusipirko cigarečių, jis nežino. Žmona cigarečių nepardavinėja. Žmona cigaretes nupirko ir laikė namuose, nes jie abu yra rūkantys. Jis žino, kad negalima laikyti kontrabandinių cigarečių, bet žmona nuperka, o jis jai nieko nesako (6 t., b. l. 128-130). 

Liudytoja R. D. parodė, kad prieš kelis metus ji asmeniškai iš (duomenys neskelbtini) rajono gyventojo S. Š. įsigydavo kontrabandinių cigarečių, tokių kaip MINSK ir NZ. Cigaretes pirkdavo savo reikmėms, nes rūko ji pati ir jos sutuoktinis. Už cigarečių bloką, tai yra 10 pakelių, mokėdavo po 19 Eur. Paskutinį kartą su S. Š. bendravo prieš daugiau nei mėnesį laiko. Cigaretes pristatydavo pats S. Š. Su kokiu automobiliu atveždavo cigaretes, ji nežino, nes nesupranta automobilių modelių. Cigaretes jis jai atveždavo pagal poreikį, gana įvairiai, tai yra kartą į du ar tris mėnesius. Kartais, jei jis važiuodavo pro šalį, pats sustodavo ir pasiūlydavo kontrabandinių cigarečių. Ji pirkdavo, jei tuo metu turėdavo pinigų. Jeigu jai reikėdavo cigarečių, ji S. Š. paskambindavo telefonu ir pasakydavo, kad „užsuk“. Su S. Š. buvo susitarę ir telefonu apie cigaretes nekalbėdavo. Jis žinojo, kad jei jam paskambino, tai reikia atvežti cigarečių. Tada S. Š. jai atvežė penkis blokus cigarečių MINSK bei tris blokus cigarečių NZ. Už cigaretes sumokėjo taip pat po 19 Eur (6 t., b. l. 133-136).

Liudytoja A. V. parodė, kad gal prieš metus laiko S. Š. jai pasiūlė cigarečių įsigyti pigiau, nes jos šeimos nariai rūkė. Ji iš S. Š. cigaretes pirko kas mėnesį reguliariai. Ji žinutėje parašydavo, kiek ir kokių cigarečių reikia, tada S. Š. jai cigaretes atveždavo į namus. Pirkdavo po 25 blokus, tai yra po 250 pakelių, už pakelį mokėdavo po 2 Eur. Sigitas cigaretes atveždavo visada tuo pačiu „Audi A6“ automobiliu. Paskutinį kartą S. Š. cigarečių atvežė 2022 m. birželio 6 d. apie 19-20 val., nes iš vakaro ji jam parašė SMS žinutę. Jis atvežė 250 pakelių cigarečių FEST, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos prekybiniais ženklais. Už atvežtas cigaretes ji S. Š. sumokėjo 500 Eur grynais. Policijos pareigūnai kratos metu jos namuose rado ir paėmė S. Š. atvežtas cigaretes, jų buvo ir kitokių pavadinimų, nes buvo atvežtos ir iš ankščiau. Ji S. Š. atvežtas cigaretes pardavinėjo kaimo gyventojams po 2,80 Eur ir taip užsidirbdavo (6 t., b. l. 145-147).

Liudytoja D. G. parodė, kad prieš du ar tris metus laiko, nepamena kaip, susirado S. Š. tikslu pirkti iš jo kontrabandines cigaretes. Iš ko ji sužinojo, kad S. Š. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, ji nepamena. Iš jo kontrabandines cigaretes pirko savo reikmėms ir pardavimui. Kontrabandines cigaretes ji pardavinėjo tik savo pažįstamiems asmenims. Iš S. Š. ji cigaretes pirko nuo 2019 metų pavasario iki 2022 metų balandžio mėnesio, dienos nepamena. Paskutinį kartą iš jo pirko 15 blokų, t. y. 150 pakelių kontrabandinių cigarečių. Tai buvo NZ ir FEST kontrabandinės cigaretės. Už pakelį ji jam mokėjo po 1,90 Eur. Su S. Š. už cigaretes paskutinį kartą atsiskaitė iš karto, kai tik gavo cigaretes. Tačiau būdavo atvejų, kai su S. Š. atsiskaitydavo vėliau, kai turėdavo pinigų. Per visą laikotarpį ji iš S. Š. yra nusipirkusi apie 2500 pakelių kontrabandinių cigarečių. Su S. Š. ji susisiekdavo telefonu. Kai jai reikėdavo kontrabandinių cigarečių, ji S. Š. parašydavo SMS pranešimą. Gali būti, kad kelis kartus skambino. S. Š. paskutinį kartą rašė SMS pranešimą 2022 m. balandžio mėnesį, kai norėjo, jog jis jai atvežtų kontrabandinių cigarečių. Nuo 2022 m. balandžio mėnesio ji iš S. Š. nebeperka kontrabandinių cigarečių, nes nusprendė neberūkyti ir nebeprekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis (6 t., b. l. 167-169). 

Liudytojas G. G. parodė, kad 2022 m. birželio 9 d. kratos jo namuose metu policijos pareigūnams prisipažino, kad laiko kontrabandines cigaretes. Parodė vietą šaldytuvo stalčiuje, kur buvo 8 pakeliai kontrabandinių cigarečių FEST, vienas pakelis kontrabandinių cigarečių „Winston Blue“. Rastus pakelius cigarečių FEST jis nusipirko iš S. Š.. Rastą pakelį kontrabandinių cigarečių „Winston Blue“ jis įsigijo iš nepažįstamo vyro (duomenys neskelbtini) 2022 metų gegužės mėnesį, dienos nepamena. Iš S. Š. jis yra įsigijęs kontrabandinių cigarečių du kartus. Pirmą kartą iš jo įsigijo 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST 2022 m. balandžio mėnesį, dienos nepamena. Jis jam paskambino iš savo mobiliojo ryšio telefono į jo mobiliojo ryšio telefoną. Pokalbio metu jis S. Š. prašė dviejų blokų cigarečių. Kaip užvadino cigaretes, kad kiti nesuprastų apie ką eina kalba, jis nepamena. Ar tą pačią dieną, ar kitą dieną S. Š. jam atvežė kontrabandines cigaretes. S. Š. atvažiavo vienas. Buvo su tamsios spalvos automobiliu, tačiau su kokiu, jis nepamena. Jis su S. Š. atsiskaitė iš karto. Jam sumokėjo 38 Eur už 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST. Antras kartas buvo, kiek pamena, 2022 m. birželio 5 d. Jis jam paskambino ir užšifruotai paklausė, ar turi saldainių. Pažodžiui savo prašymo nepamena. Taip abu žinojo, kad kalba apie kontrabandines cigaretes. S. Š. jam pasakė, kad turi du. Jis suprato, kad jis turi du blokus cigarečių, t. y. 20 pakelių. Susitarė telefonu, kad jis jam jas atveš. Cigaretes atvežė sekančią dieną, t. y. 2022 m. birželio 6 d. S. Š. atvažiavo vienas. Buvo su tamsios spalvos automobiliu, tačiau su kokiu, jis nepamena. Jis su S. Š. atsiskaitė iš karto. Jam sumokėjo 38 Eur už 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST. Nuo to paskutinio vežimo jam buvo likę 8 pakeliai cigarečių FEST, kuriuos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Daugiau iš S. Š. nėra pirkęs kontrabandinių cigarečių. Kad iš S. Š. galima įsigyti kontrabandinių cigarečių, jis sužinojo 2022 metų balandžio mėnesį (6 t., b. l. 185-188).

Liudytoja R. S. parodė, kad nuo 2020 metų sausio mėnesio iš S. Š. pradėjo pirkti kontrabandines cigaretes. Kaip susipažino su S. Š., ji nepamena. Apie tai, kad S. Š. pardavinėja kontrabandines cigaretes ir kad galima iš jo įsigyti cigarečių, ji sužinojo iš (duomenys neskelbtini) mstl. gyventojų. S. Š. mobiliojo ryšio telefono numerį jai davė jos sutuoktinis S. S., kuris anksčiau yra su juo dirbęs. Su S. Š. aptarė, kad ji iš jo pirks kontrabandines cigaretes kontaktuojant su juo telefonu. Ji jam parašydavo SMS žinutę, kiek jai reikia kontrabandinių cigarečių. SMS žinute parašydavo tik skaičių, o jis suprasdavo, kokio skaičiaus cigarečių blokų jai reikia. Susirašydavo, kur ir kada susitiks. Jų bendravimas buvo tik dėl cigarečių, kitais klausimais jie nebendraudavo. Iš S. Š. kontrabandines cigaretes pirkdavo tik blokais, kuriuose yra po 10 pakelių cigarečių. Kontrabandines cigaretes S. Š. jai paduodavo įvairiose vietose iš anksto prieš tai susitarus. Pamena, kad susitikdavo (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose, (duomenys neskelbtini) mstl., prie bažnyčios ir parduotuvės. Už įsigytas cigaretes su S. Š. dažniausiai atsiskaitydavo iš karto. Yra buvę atvejų, kai pinigus paduodavo vėliau. Cigaretes pirkdavo savo reikmėms, jų pardavimu neužsiima. Pamena, kad tik pradėjus pirkti kontrabandines cigaretes iš S. Š., už pakelį cigarečių, jei gerai pamena, mokėdavo po 1,60 Eur, vėliau ta kaina palaipsniui kilo iki 2 Eur. Iš S. Š. kontrabandines cigaretes pirkdavo per tris mėnesius vieną kartą. Vienu kartu iš S. Š. nupirkdavo penkis blokus, t. y. 50 pakelių kontrabandinių cigarečių. Paskutiniu metu S. Š. už pakelį kontrabandinių cigarečių sumokėdavo po 2 Eur. Paskutinį kartą iš S. Š. pirko kontrabandines cigaretes 2022 m. gegužės 21 d. Kaip visada, iš S. Š. nusipirko penkis blokus NZ GOLD kontrabandinių cigarečių. Cigaretes S. Š. jai atvežė į (duomenys neskelbtini) mstl., prie bažnyčios ir parduotuvės esančios aikštelės. Cigaretes S. Š. atvežė tamsios spalvos automobiliu, kurio modelio nežino. Kiek pamena, S. Š. tuo pačiu automobiliu būdavo ir tais kartais, kai susitikdavo. Automobilių modelių, markių ji nežino, nes jų neskiria. Čia buvo paskutinis kartas ir daugiau kontrabandinių cigarečių iš S. Š. ji nebepirko. Per visą laikotarpį iš S. Š. ji įsigijo apie 12 blokų NZ GOLD kontrabandinių cigarečių (6 t., b. l. 173-176).

Liudytoja I. Š. parodė, kad 2022 m. birželio 7 d. pas ją namuose policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu jos namuose katilinėje tarp krosnies konstrukcijos pareigūnai atrado 27 pakelius cigarečių MINSK, tęsiant kratą, miegamajame kambaryje, po lova, maišelyje rado 20 pakelių cigarečių MINSK, taip pat jos namų terasoje buvo rastas ant stalo padėtas 1 pakelis cigarečių MINSK, kuris buvo praimtas ir jame buvo 15 vienetų cigarečių. Cigaretės buvo kontrabandinės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jos vyras A. Š. yra rūkantis, ji pati nerūko. Kiek pamena, buvo 2022 m. gegės 28 d. apie 12 val., jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas, kurio ji įvardinti nenori, ir paklausė, ar ji nenori nusipirkti cigarečių pigiau, nes žino, kad jos vyras rūko. Ji paklausė, ar turi cigarečių MINSK, nes tik tokias jos vyras rūko. Kaip suprato iš to žmogaus, pardavėjas turi jos prašomų cigarečių. Tada pasakė, kad tegul atvažiuoja iki jos namų. Ji išėjo į kiemą ir netrukus prie jos namų atvažiavo tamsios spalvos automobilis (gali būti, kad juodos spalvos). Automobilio modelio ir valstybinių numerių nepasakys. Automobilis neatrodė naujas. Vyriškio paklausė, po kiek parduoda,  jis atsakė, kad po 2,50 Eur už pakelį. Vyriškis buvo nuo 50 iki 60 metų amžiaus, žilų plaukų, kalbėjo (duomenys neskelbtini) tarme, dėvėjo sportines kelnes ir vilkėjo striukę. Jį matė pirmą kartą ir jo nepažįsta. Vyriškis pro atidarytą automobilio langą jos paklausė, kiek reikia. Ji pasakė, kad 6 blokų. Vyriškis visas cigaretes, tai yra šešis blokus cigarečių MINSK su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jai padavė per automobilio langą, iš automobilio nebuvo išlipęs. Kai vyriškis jai padavė cigaretes, matė, kad ant automobilio priekinės keleivio sėdynės dar liko nemažai cigarečių blokų. Už cigaretes iš viso sumokėjo 150 Eur (6 t., b. l. 161-164).

Iš 2022 m. birželio 1 d. ir 2022 m. birželio 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, 2022 m. birželio 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo užfiksuoti S. Š. pokalbiai ir SMS žinutės su įvairiais abonentais. Pokalbių metu buvo deramasi dėl cigarečių įsigijimo, jų kiekio, gamintojo, taip pat kai kuriais atvejais aptariamos cigarečių pristatymo ir apmokėjimo už juos aplinkybės. Gavus informaciją, naudojantis registrais, buvo nustatyti tų abonentų, t. y. S. Š. galimų ,,klientų“, duomenys, t. y.  A. D., E. L., L. D., R. M., G. O. K., E. D., R. D., D. G., G. A., A. V., Z. A., N. Z., S. S., A. K. (4 t., b. l. 4-11, 65-67).

Iš 2022 m. birželio 7 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 0,5 l buteliukas NORTE VITA FRUIT su skysčiu, supakuotas Pakete Nr. 1; cigaretės PRINCE be banderolių – 3 pakeliai, supakuotos pakete Nr. 447806; cigaretės FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 150 pakelių, supakuotos pakete Nr. 2; cigaretės PRINCE be banderolių – 4 pakeliai, cigaretės ROMINTA be banderolių – 1 pakelis, kuriame yra 13 vnt. cigarečių, cigaretės NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 29 pakeliai, cigaretės MINSK CAPITALS MS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 100 pakelių, cigaretės FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 210 pakelių, kurios supakuotos pakete Nr. 3 (4 t., b. l. 88-99).

Iš 2022 m. birželio 7 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. Š. dukrai N. P. priklausančios sodybos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 14 dėžių su cigaretėmis NZ GOLD (9600 pakelių), kurios sužymėtos nuo 1 iki 14; 9 dėžės su cigaretėmis MINSK CAAPTAL MS (4500 pakelių), kurios sužymėtos nuo 15 iki 23; 5 dėžės su cigaretėmis FEST (2500 pakelių), kurios sužymėtos nuo 24 iki 28; 7 juodi plastikiniai maišai su cigaretėmis FEST (3350 pakelių), kurie sužymėti nuo 29 iki 35; 10 juodų plastikinių maišų su cigaretėmis NZ GOLD (4660 pakelių), kurie sužymėti nuo 36 iki 45; 1 juodas plastikinis maišas su cigaretėmis MINS CAPITAL MS (350 pakelių), pažymėtas Nr. 46 (4 t., b. l. 133-182).

Iš 2022 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktų objektų, paimtų 2022 m. birželio 7 d. kratos metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti bei išryškinti rankų pirštų pėdsakai, kurie buvo palikti S. Š. rankų pirštais (5 t., b. l. 1-36).

Iš 2022 m. birželio 17 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. kratos metu pas S. Š., adresu (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame butelyje „Norte Vita fruit“ su skysčiu, yra stiprus naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 52,6 tūrio proc., tūris – 505 cm3 (mililitrai) (4 t., b. l. 112-115). Dėl to prieš S. Š. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (4 t., b. l. 116-118).

Iš 2022 m. spalio 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad kratų metu iš Z. D., E. L., R. D., A. V., G. G., I. Š., A. D., R. N. bendrai paimta cigarečių, įsigytų iš S. Š., yra 1614 pakelių su Baltarusijos prekybiniais ženklais (7 t., b. l. 123-125).

Iš 2022 m. spalio 20 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus atsakymo matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. kratų metu S. Š. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), ir N. P. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų cigarečių su Baltarusijos Respublikos prekiniais ženklais, t. y. cigarečių FEST – 6210 pakelių, cigarečių ROMINTA – 1 pakelio, cigarečių NZ GOLD – 14289 pakelių, cigarečių MINSK CAPITALS MS – 4950 pakelių, cigarečių PRINCE – 7 pakelių, iš viso 25457 pakelių, vertė (įskaitant muitinę vertę ir privalomus sumokėti mokesčius) yra 93 664,52 Eur (7 t., b. l. 128-130).

Iš 2022 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimo matyti, kad po S. Š. ir D. Š. santuokos nutraukimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikytas turtas – automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priteistas asmeninės nuosavybės teise D. Š. (8 t., b. l. 33-35).

Iš 2022 m. rugpjūčio 18 d. santuokos nutraukimo įrašo matyti, kad S. Š. ir D. Š. santuoka buvo nutraukta 2022 m. rugpjūčio 12 d. (8 t., b. l. 36).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Audi A6 Avant“ vertė su PVM yra 930 Eur (7 t., b. l. 98-99).

BK

Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme. Įvertinęs šių įrodymų visumą, pirmosios instancijos teismas daro išvadą, jog šioje byloje jų yra surinkta pakankamai pagrįsti S. Š. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. S. Š. prisipažino padaręs šią veiką ir gailisi. Jo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, kratų, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, specialisto išvados. Visi šie įrodymai yra sutampantys tarpusavyje, vieni kitus papildantys, todėl patvirtina tiek nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes, tiek S. Š. kaltę jį padarius. Taigi, byloje nustatyta, kad S. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių dalį – realizavo parduodamas, iki kol šiuos jo veiksmus nutraukė policijos pareigūnai. Tokiu būdu S. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigarečių pakeliais, nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaltinamasis S. Š. pats pripažino, kad taip elgėsi siekdamas gauti pajamų. Taigi, jis veikė tiesiogine tyčia. Tokie jo veiksmai neteisėtai įgijus, gabenus, laikius bei realizavus akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, atitinka neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis S. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigiamas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamajam S. Š. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su tuo sutiko. Dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio pareiškė, kad su baudos dydžiu sutinka, prašė baudą leisti sumokėti per 2 metus.

Teismas, skirdamas kaltinamajam S. Š. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). S. Š. anksčiau kartą jau buvo teistas už analogišką nusikalstamą veiką, jam skirtą baudą sumokėjo. Taip pat jis buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimą). S. Š. pakaltinamas, nevedęs, dirbantis. Šie duomenys leidžia spręsti, kad S. Š. už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama prokurorės siūloma sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, šiek tiek didesnė nei baudžiamajame įstatyme numatyta minimali (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Š. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, už nusikalstamą veiką paskirta bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitomas jo suėmime išbūtas laikas, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į S. Š. skiriamos baudos dydį bei siekiant tiek jam sudaryti realias galimybes paskirtai baudai sumokėti, tiek nubaudimo bei prevencinių bausmės tikslų (kad jis pajustų neigiamas savo nusikalstamos veikos pasekmes), jam nustatomas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 1 metai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), bet trumpesnis, nei to prašo pats kaltinamasis. Kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliekamos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. Iš bylos bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti ir tai, kad 2022 m. birželio 1 d. S. Š. ir D. Š. kreipėsi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Jų santuoka buvo nutraukta Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 12 d. sprendimu ir, be kita ko, automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priteistas asmeninės nuosavybės teise D. Š. Jų santuokos nutraukimas įregistruotas 2022 m. rugpjūčio 12 d. Byloje nebuvo aiškinamasi aplinkybė, ar D. Š. žinojo, jog šiuo metu jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis automobilis „Audi A6 Avant“ S. Š. buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Ikiteisminio tyrimo metu D. Š. nebuvo apklausta. Todėl, įvertinus tai, kad šiuo metu automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisinis statusas yra pasikeitęs – jis asmeninės nuosavybės teise priklauso D. Š., kuri galimai nežinojo apie šio automobilio naudojimą nusikalstamai veikai daryti, iš kaltinamojo S. Š. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 930 Eur. Ši vertė nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą. Ja netikėti teismas nenustatė pagrindo, jos neginčijo ir kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, automobiliui „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas. Visų kitų byloje esančių daiktų klausimas išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 1992 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti 600 MGL (30000 Eur) dydžio bauda.

Pagal BK 641 straipsnį šią bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 14 d. (iš viso 7 dienas), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi jo nesumokėta bauda yra 386 MGL (19300 Eur).

Nustatyti, kad S. Š. paskirtą baudą per 1 metus laiko nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

S. Š. taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš S. Š. išieškoti valstybei automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 930 Eur.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir šį automobilį grąžinti D. Š..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-       visas pas S. Š. ir N. P. rastas cigaretes ir maišus, kuriuose jos buvo laikomos, saugomus saugykloje Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje – sunaikinti;

-       2022 m. balandžio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą CD laikmeną (1 vnt.) su vaizdo įrašais ir CD laikmenas (2 vnt.) su S. Š. pokalbiais – sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę;

3. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                  Valdas Petras Meidus