Civilinė byla Nr. 2-5041-541/2014
Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-40344-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 42.10; 50.5; 99.5; 99.7; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 18 799,82 Lt skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 423,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2013-01-24 jis su atsakovu J. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-002304, kuria ieškovas atsakovui pervedė 5 000,00 Lt kredito sumą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti šią sumą per 36 mėn. kas mėnesį mokant įmokas, palūkanas (50 %) bei su pirmąja įmoka sumokėti 150,00 Lt dydžio sutarties mokestį, taigi iš viso įsipareigojo sumokėti ieškovui 9 890,16 Lt su PVM. Atsakovas pagal šią sutartį sumokėjo ieškovui 791,28 Lt bei 0,84 Lt delspinigių ir liko skolingas 9 098,88 Lt, o remiantis vartojimo kredito sutarties „Standartine informacija apie vartojimo kreditą“ ieškovas paskaičiavo atsakovui 301,03 Lt dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-06-05 iki 2013-12-05 bei nutraukė kredito sutartį Nr. PS-002304, tįaigi atsakovas iš viso ieškovui pagal šią sutartį liko skolingas 9 399,91 Lt.
Be to, 2013-01-24 ieškovas su atsakovu J. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-002305, kuria ieškovas atsakovui pervedė 5 000,00 Lt kredito sumą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti šią sumą per 36 mėn. kas mėnesį mokant įmokas, palūkanas (50 %) bei su pirmąja įmoka sumokėti 150,00 Lt dydžio sutarties mokestį, taigi iš viso įsipareigojo sumokėti ieškovui 9 890,16 Lt su PVM. Atsakovas pagal šią sutartį sumokėjo ieškovui 791,28 Lt bei 0,84 Lt delspinigių ir liko skolingas 9 098,88 Lt, o remiantis vartojimo kredito sutarties „Standartine informacija apie vartojimo kreditą“ ieškovas paskaičiavo atsakovui 301,03 Lt dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-06-05 iki 2013-12-05 bei nutraukė kredito sutartį Nr. PS-002305, taigi atsakovas iš viso ieškovui pagal šią sutartį liko skolingas 9 399,91 Lt.
Remiantis minėtomis sutartimis atsakovas ieškovui iš viso liko skolingas 18 799,82 Lt, kuriuos ieškovas prašo priteisti iš atsakovo (b. l. 2-5).
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka - asmeniškai (b. l. 21). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-01-24 ieškovas su atsakovu J. Š. sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. PS-002304 ir Nr. PS-002305, kiekvienos sutarties vartojimo kredito suma - 5 000,00 Lt, sutarties trukmė – 36 mėnesiai, bendra vartojimo kredito suma – 9 890,16 Lt (5 000,00 Lt kreditas, 4 740,16 Lt palūkanos, 150,00 Lt sutarties mokestis), fiksuota palūkanų norma - 50 % (b. l. 6-13). Atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė kredito sutartis, o atsakovas liko skolingas ieškovui iš viso 18 799,82 Lt. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovui, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Be to, vartojimo kredito sutarčių 1.1.1. punktu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimus pagal sutartyje nustatytą mokėjimų grafiką (b. l. 6, 11). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą, neįvykdė ir ieškovas sutartis nutraukė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 9 098,88 Lt skola pagal kredito sutartį Nr. PS-002304 ir 9 098,88 Lt skola pagal kredito sutartį Nr. PS-002305, t. y. iš viso 18 197,76 Lt skolos (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).
Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis vartojimo kredito sutarčių Nr. PS-002304 ir Nr. PS-002305 nuostatomis, kredito gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną (b. l. 7, 10). Duomenų, kad atskiru rašytiniu šalių susitarimu delspinigių dydis buvo sumažintas, byloje nėra. Kadangi atsakovas su ieškovu nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini prašomi delspinigiai, kurie pagal sutartį Nr. PS-002304 sudaro 301,03 Lt, ir pagal sutartį Nr. PS-002305 – 301,03 Lt, pagal abi sutartis paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2013-06-05 iki 2013-12-05, t. y. iš viso 602,06 Lt (CK 6.71 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (18 799,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 423,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 17, 18) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, Vilnius, naudai 18 197,76 Lt (aštuoniolika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus 76 ct) skolos, 602,06 Lt (šešis šimtus du litus 06 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (18 799,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 423,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Jolanta Vėgelienė