Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1709-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis L. B. B. 2019 m. birželio 5 d., apie 20 val. 50 min., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavęs 40 maršruto autobusu, garažinis Nr. 1654, į „Muzikinis teatras“ sustojimą, Kaune su lengvatiniu bilietu 80 procentų nuolaida elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatą ir tokiais veiksmais pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 36.5 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą susijusį su transportu ir kelių ūkiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. B. B. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. B. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pamiršo pasiimti moksleivio pažymėjimą, dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad L. B. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 36.5 punkte numatyta, kad keleivis, elektroniniu komposteriu pažymėjęs elektroninę kortelę, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje yra informacija, kad sumokėta už lengvatinį bilietą, ar pažymėjęs lengvatinį elektroninį bilietą mobiliąja programėle, vairuotojo reikalavimu privalo pateikti dokumento (pažymėjimo), suteikiančio teisę naudotis transporto lengvatomis, originalą.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis L. B. B. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavęs 40 maršruto autobusu, garažinis Nr. 1654, į „Muzikinis teatras“ sustojimą, Kaune su lengvatiniu bilietu 80 procentų nuolaida elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatą, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

L. B. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Linui B. B. skirtina bauda numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19102091949.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Larisa Tamulionienė