Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1613-246-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1613-246/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Civ. byla Nr.

Administracinė byla Nr. A-1613-246/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01408-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.1.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

kovo 9 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs G. N., gim. 1962(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

n u s t a t ė:

G. N., vairuodamas transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį, nepateikė vairuotojo pažymėjimo:

2011 m. vasario 8 d., apie 17 val. 23 min., Tauragės r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 204,72 kilometre , vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 110 km/h greičiui, važiavo 161 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, be to, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133 reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. (ideali veikų sutaptis).

Pažeidimai įrodyti toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l. 1,2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.3), paaiškinimai (b.l.5,6). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą (b.l. 7-8).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. G. N. dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ne kartą baustas už nustatyto greičio viršijimą: 2010-04-20, 2008-02-02, 2007-09-06, 2006-02-13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7d. sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,

n u t a r i a :

G. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. (dviems mėnesiams); už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutines administracines nuobaudas paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. (dviems mėnesiams).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

Teisėjas

       Rimantas Sipavičius

 

 

 

 

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:

 

_____________________________________________