Civilinė byla Nr. 2VP-11961-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00232-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės 2017-03-20 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys: skolininkas P. D., pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ (anksčiau vadinosi UAB „Snoro lizingas“), naujasis kreditorius UAB „Gelvora“,

n u s t a t ė :

Antstolė teismui pateikė prašymą pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01850 (toliau – vykdomoji byla), pradinio išieškotojo teisių perėmėju - naujuoju kreditoriumi.

Prašyme nurodoma, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-24 išduotą teismo įsakymą byloje Nr. L2-7149-54/2009 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos 289,41 Eur išieškojimo iš skolininko pradinio išieškotojo naudai, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla. Pradinis išieškotojas ir naujasis kreditorius 2016-11-14 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kurią pradinis išieškotojas reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido naujajam kreditoriui.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2009-04-07 perduotas vykdyti antstolei, kuri pradėjo vykdomąją bylą, kuri vykdoma iki šiol. 2016-11-14 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko skolą naujajam kreditoriui. Apie reikalavimo teisės perleidimą naujasis kreditorius skolininkui pranešė 2016-12-14 raštu.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Antstolės prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju išieškotoju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės 2017-03-20 prašymą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01850 (skolininkas P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (anksčiau vadinosi UAB „Snoro lizingas“; juridinio asmens kodas 124926897) nauju išieškotoju, UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Snieguolė Vilutienė