ATP byla Nr. A2.13.-4765-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-09128-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą T. M.,

n u s t a t ė:

2015 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-137-358/2015 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163 2 str. 6 d. skyrė T. M. administracinę nuobaudą – 14481 Eur baudą su cigarečių konfiskavimu (b. l. 37-38). 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu T. M. paskirta 14481 Eur administracinė nuobauda pakeista į 400 val. trukmės viešųjų darbų (b. l. 53).   

2016 m. gegužės 25 d. gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą T. M.. Nurodoma, kad T. M. viešųjų darbų neatliko, paaiškinus, kad jos prasta sveikata, dokumento, patvirtinančio, kad ji negali atlikti viešųjų darbų, nepristatė. T. M. buvo išaiškinta, kad jeigu ji nedirbs viešųjų darbų ir neinformuos priežastis, tai bus vertinama kaip piktybinis vengimas atlikti viešuosius darbus. Prašo T. M. skirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti atgal į baudą. 

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimo kodekso 334 str., pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad T. M. nuo nuobaudos paskyrimo dienos būtų pradėjus vykdyti paskirtą nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, kad ji vengia atlikti paskirtą 400 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Kadangi T. M. nesikreipė į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją dėl nuobaudos atlikimo vykdymo, nepateikė prašymo pratęsti termino, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, nesilaikė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. M. vengia atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, ji privalo sumokėti 2015 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 14481 Eur baudą.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 334 str.,

n u t a r ė:

pakeisti T. M., a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu  paskirtus 400 val. nemokamus viešuosius darbus atgal į 2015 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno Eur) baudą. 

Nutarimą pavesti vykdyti protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Audronė Levinskienė