Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-14][nuasmeninta nutartis byloje][I-942-162-2016].docx
Bylos nr.: I-942-162/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Palangos miesto rinkliavų centras 302290562 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso įstatymai, principai
Pirmosios instancijos teismo nutartis

AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

 

                     Administracinė byla Nr. I-942-162/2016

                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02668-2015-5

                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1; 3.20

(S)

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. sausio 13 d.

Klaipėda

 

        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymu atsakovei J. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir, rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

        Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 38,23 Eur nesumokėtą vietinę už atliekų surinkimą ir tvarkymą.

        Pareiškėjo pateiktas prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnio 2 dalies reikalavimų, numatančių, kad išskyrus šio įstatymo 40 straipsnyje nustatytus atvejus, prie skundo (prašymo) turi būti pridedamas žyminio mokesčio kvitas, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatytas terminas skundo trūkumų pašalinimui. Minėta nutartimi BĮ Palangos miesto rinkliavų centras buvo įpareigotas iki 2016 m. sausio 11 d. sumokėti 28 eurų žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar kopiją. Pareiškėjai buvo išaiškinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius nutarties, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

        Iki šios nutarties priėmimo (t. y. iki 2016 m. sausio 13 d.) pareiškėjas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarties reikalavimų neįvykdė, nesikreipė į teismą dėl termino prašymo trūkumų pašalinimui pratęsimo, todėl pareiškėjo prašymas laikomas nepaduotu (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).

        Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

        Pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo laikyti nepaduotu.

        Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą grąžinti pareiškėjui.

        Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

 

 

      Teisėja                                                                                                                Dalia Gumuliauskienė