Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-1100-503-2013].docx
Bylos nr.: T-1100-503/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-1100-503/2013

Proc. Nr. 1-18-1-01228-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, išnagrinėjęs nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių PN – AK, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalimi. V. B. prašo jam taikyti BK 641 straipsnį.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti, nes šiuo atveju įstatymas atgal negalioja. Atkreipė dėmesį į tai, kad analogiški prašymai pirmos instancijos teismų nutartimis netenkinami, o apeliacinės instancijos nutartimis šie paliekami galioti.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad V. B. atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-295-503/2013 išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą ir už tai jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas nauju 641 straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.). Šis straipsnis numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Šio įstatymo aiškinamajame rašte nurodyta, jog šis naujas BK straipsnis, kuriame nustatyta nauja bausmių skyrimo taisyklė, t. y. baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitintu procesu ar sutrumpintu įrodymu tyrimu, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu mažinama vienu trečdaliu, yra priimta siekiant optimizuoti baudžiamąjį procesą, plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, pavyzdžiui, pagreitintą procesą, supaprastintą įrodymų tyrimą, - šiuo įstatymu siekiama paskatinti patį įtariamąjį/kaltinamąjį siekti greitesnio proceso.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu V. B. nuteistas iki įstatymo XII-499 įsigaliojimo. Minėtas naujas BK 641 straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo įsigaliojimo momento, t. y. 2013 m. liepos 13 d. Šis įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip palengvinantis kaltinamojo/nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik, kaip minėta patikslina bausmės skyrimo taisykles neordinariniuose procesuose. Atkreiptinas dėmesys, jog minėtas įstatymas nustato, kad bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, be to, BK 641 straipsnis įtvirtintas ne bausmes aprašančiame BK skyriuje, o skyriuje, reglamentuojančiame bausmės skyrimą. Įvertinęs tai ir ypač atkreipdamas dėmesį į vieningą Lietuvos teismų praktiką, - apeliacinės instancijos teismų priimtas nutartis šiuo klausimu, o būtent: Vilniaus apygardos teismo: Nr. 1S-814-149/2013, 1S-790-200/2013/ 1S-857-92/2013, Klaipėdos apygardos teismo Nr. 1S-928-417/2013, Panevėžio apygardos teismo: 1S-742-185/2013, 1S-700-185/2013, Lietuvos apeliacinio teismo Nr. 1N-153/2013, teismas sprendžia, kad prašymas nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Vadovaudamasis BPK 3621, 364 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė:

 

netenkinti nuteistojo V. B. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                            Valdas Petraitis

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • 1-295-503/2013
  • BK 178 str. Vagystė
  • BPK
  • 1S-814-149/2013
  • 1S-928-417/2013
  • 1N-153/2013