Civilinė byla Nr.2-693-434-2016

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00556-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1.;3.1.7.7.;3.1.7.10.;3.2.6.1.;3.2.6.6.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 27 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei A. V. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui A. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir

              Nustatė:

              Ieškovės paaiškinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus A. B., o (duomenys neskelbtini) d. – dukra A. B., kurie nuo pat gimimo gyvena kartu su ja. Nors atsakovas savo tėvystę vaikams pripažino, tačiau jiems neteikia išlaikymo, todėl prašo iš atsakovo priteisti lėšas  šių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki jų pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ją paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja.

              Atsakovas jokių atsiliepimų ar prieštaravimų dėl ieškovės pareikšto ieškinio teismui nepateikė.

              Ieškinys tenkinamas.

Pateikti duomenys rodo, kad šalims (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus A. B., o (duomenys neskelbtini) d. – dukra A. B. (b.l.7-8), kurie gyvena kartu su motina (b.l.9), o jų tėvu gimimo liudijime nurodytas atsakovas.

LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikia jokių lėšų šių vaikų išlaikymui. Priešingų įrodymų šiems duomenims atsakovas teismui nepateikė. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas yra darbingas, šiuo metu nedirba, neturi jokio nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto, turi išlaikyti dar tris nepilnamečius vaikus, tačiau, kaip jau ir buvo minėta aukščiau, tėvų pareiga yra užtikrinti savo vaikams normalias gyvenimo sąlygas.

Ieškovė prašo priteisti kas mėnesį po  60 EUR šių vaikų išlaikymui. Ieškovė nedirba, augina 6 nepilnamečius vaikus, pragyvena iš mokamų pašalpų, gyvena socialiniame būste (b.l.9,16-17). Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaikų amžių bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaikų kasdienė priežiūra, rūpinimasis jais, iš atsakovo priteistina po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, kadangi tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikams leis tenkinti būtiniausius jų poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaikų išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai).

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

              Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams sūnui A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. ir dukrai A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. po 60 EUR kiekvienam kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2016-05-31  d. iki  jų pilnametystės, šias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamą A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 43 EUR žyminio mokesčio ir 2,90 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė