Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-02][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-718-335-2017].docx
Bylos nr.: e2-718-335/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Litkreditas 303941855 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Bylos dėl paskolos

                                                                             Civilinė byla Nr. e2-718-335/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00542-2017-9

                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.;2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.(S)

(S)

                                                       

             

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. rugsėjo 20 d.

Molėtai

 

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 69,85 EUR skolos, iš kurių 64,08 EUR skola ir 5,77 EUR delspinigiai, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. liepos 25 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai. 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės naudojant nuotolinio ryšio priemones 2015 m. birželio 13 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SM084067 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 60 EUR kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti 5 EUR komisiją. Atsakovė pratęsė sutartį iki 2015 m. gruodžio 10 d., tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 64,08 EUR negrąžinto kredito su komisija, 5,77 EUR delspinigių paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2017 m. birželio 27 d. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: ieškinys, vartojimo kredito sutartis, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kita bylos medžiaga.

                            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais ir tvarka numatyta CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovei priteistina 64,08 EUR negrąžintas kreditas ir 5,77 EUR delspinigių, viso 69,85 EUR skolos. 

Ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos turėtos 15 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

             

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 69,85 EUR (šešiasdešimt devyni eurai 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litkreditas“, juridinio asmens kodas 303941855, buveinės adresas Vilnius, Ramybės g. 4-70, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0803 3839, AB SEB bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo