Administracinė byla Nr. A2.2.-4807-639/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-04489-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.

Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6386438

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

dalyvaujant L. S., teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. S. 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 1350 val., parduotuvėje P/C „H. M.“, esančios Taikos pr.61, Klaipėdoje, už kasų sulaikyta, kuri nesumokėjo už prekę sumoje 24,99 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

L. S. teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimą pilnai pripažino. Teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl to. Taip pat nurodė, kad jos materialinė padėtis yra sunki, nes yra bedarbė, gyvena išlaikoma motinos.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu, paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina smulkios vagystės faktą. Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai L. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). ATPK 50 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra smulkus svetimo turto pagrobimas. Taigi L. S. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad L. S. nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, (materialinė padėtis sunki) į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį (prekės grąžintos) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. S. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, t.y. skirtina 50,00 litų bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

L. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą pritaikius ATPK 301 str.  skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Saulius Zajarskas