Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-203-840/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00156-2016-0

      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.7.4.1.;2.14.3.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 2-ojo būrio vyr. patrulis A. S. 2016-03-19 A. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-54692495-16 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2016-03-19 18.07 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km, vairuodamas AB SEB bankas priklausančią transporto priemonę – automobilį „Jaguar Land Rover Limited Range Rover Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 164 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis šiame kelyje 110 km/h, t.y. viršijo greitį 50,72 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidą) – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad, kai išvažiavo iš Vilniaus, buvo blogos oro sąlygos, todėl važiavo mažesniu nei leistina greičiu, vėliau, skubėjo grįžti namo, nes vaikas buvo paliktas pas močiutę ir jo sutuoktinei reikėjo vaiką pamaitinti. Prašė skirti minimalią baudą.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio A. S. 2016-03-19 A. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-54692495-16 (b.l. 5-6); tos pačios dienos to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio M. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0174469 (b.l. 7, metrologiškai patikrintas, tinkamas naudoti).

Skiriant nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad A. Z. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad A. Z. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b.l. 12-21). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 22), vedęs, dirba, augina mažametį vaiką (sutuoktinė šiuo metu vaiko auginimo atostogose) (b.l. 27-30), tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už leistino greičio viršijimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-21), todėl A. Z. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Nagrinėjamu atveju A. Z. skirti švelnesnės nuobaudos nėra pagrindo. A. Z. nurodytos leistino greičio viršijimo aplinkybės nepateisina ir negali pateisinti neatsakingo elgesio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. Z. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Joana Kvaselytė