Civilinė byla Nr. e2-1910-650/2016
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01020-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 3.2.7.2.; 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. kovo 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Saldos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „Doroterma“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Saldos prekyba“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui dėl 5126,72 Eur skolos, 119,34 Eur palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo ir bylinėjimo išlaidų priteisimo.
2016-02-23 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. prašoma grąžinti dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.).
Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).
Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 118,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 89,00 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovo UAB „Saldos prekyba“, juridinio asmens kodas 300528303, ir atsakovo UAB „Doroterma“, juridinio asmens kodas 303297467, 2016-02-22 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Šalys derybų metu padarė abipusių nuolaidų ir susitarė išspręsti ginčą dėl prievolės įvykdymo tokiu būdu:
1.1. Atsakovas pripažįsta dalį Ieškovo ieškinio reikalavimų ir įsipareigoja 5126,72 eurų įsiskolinimą bei 119,34 eurų delspinigių (viso 5246,06 eurų (penkis tūkstančius keturiasdešimt šešis eurus, 6 centus)) iki 2016 m. kovo 31 d. pervesti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT047300010093093018, esančią AB Swedbank, b.k. 73000.
1.2. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad atsisako visų likusių savo reikalavimų pagal ieškinį Atsakovo atžvilgiu.
1.3. Šia Sutartimi Šalys taip pat susitaria, kad kiekviena Šalis visas savo patirtas bylinėjimosi ir kitas išlaidas padengs pati, o valstybei priteistinas bylos nagrinėjimo išlaidas (pašto išlaidos ir pan.), jei tokių būtų, atlygina Atsakovas. Kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Sutarties sudarymu.
1.4. Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad įvykdžius šios Taikos sutarties 1.1.1 punkte nurodytus įsipareigojimus, ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su apmokėjimu už Ieškovo pateiktas prekes.
1.5. Sudaroma Sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.
1.6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės, nurodytos CPK 293-294 str., Šalys jas supranta ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.
1.7. šalys susitaria, kad bet kuri Šalis turi teisę pateikti šią Sutartį tvirtinti teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, pradėtą pagal Ieškovo ieškinį, prašydama tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Sutartį pasirašiusioms Šalims, kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.
2. Kitos nuostatos
2.1. Kiekviena šios Sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:
2.1.1. nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų šią Sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje Sutartyje;
2.1.2. visos šios Sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai (atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sąlyga);
2.1.3. Ši Sutartis nepažeidžia Šalių interesų.
2.2. Ši Sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Saliai ir Šiaulių apylinkės teismui.
2.3. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Grąžinti ieškovui UAB „Saldos prekyba“, juridinio asmens kodas 300528303, 75 proc., t.y. 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.
Civilinę bylą nutraukti.
Apie nutarties priėmimą pranešti bylos šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė