Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-820-665-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-820-665/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-820-665/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00671-2014-7

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   39.2.;48.5.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 16 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi V. B.,

gimusio (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ,

duomenų apie teistumą nepateikta, nubausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

V. B. 2014-06-27, laikotarpyje nuo 16 val. iki 18.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) paliko be priežiūros nepilnamečius vaikus: M. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , kartu su sutuoktine I.B., vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais V. B. neatliko savo kaip tėvo pareigos tinkamai prižiūrėti ir rūpintis nepilnamečiais vaikais, savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų nustatyta, kad V. B. metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. nebaustas, todėl jo padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V.M. tarnybiniu pranešimu, I.B. paaiškinimu, todėl V. B. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                               Gražina Čereškevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams