(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 6 d.

Naujoji Akmenė

Telšių 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovams K. Y., A. K. Y., G. B. Y. ir D. A. Q. Y. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė VšĮ „Akmenės būstas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo K. Y. 64,00 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, iš atsakovės Dildora A. Q. Y. 64,00 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, o iš atsakovų A. K. Y. ir G. B. Y. priteisti solidariai 127,98 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo kiekvienam atitinkamai priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas – 16,74 Eur lygiomis dalimis.  Nurodė, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. atsakovams A. K. Y. ir G. B. Y. disponuojant 1/2 dalies, o K. Y. ir D. A. Q. Y. disponuojant po 1/4 dalies nuosavybės teise jiems priklausančiu butu (duomenys neskelbtini), bet nevykdant piniginių prievolių, kylančių iš gyvenamojo namo administravimo ir jo bendro naudojimo patalpų bei sistemų eksploatavimo santykių. Ieškinyje prašoma priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo proceso dokumento.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

 Ieškinys tenkintinas visiškai.

1. Teismo nustatytos aplinkybės. Iš ieškovės pateiktų dokumentų (Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“) nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 1 d. daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė daugiabučių namų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kuri perėmė ankstesnių paslaugų teikėjų teises ir pareigas. Šiai įstaigai taip pat buvo priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, jų surinkimas ir apskaita. Iš ieškovės pateiktų 2019 m. gegužės 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažymų matyti, kad atsakovai nurodytą dieną buvo skolingi: K. Y. – 64,00 Eur, D. Q. Y. – 64,00 Eur, o A. K. Y. ir G. B. Y. – 127,98 Eur. Ši skola susidarė laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. atsakovams valdant nuosavybės teise (A. K. Y. ir G. B. Y. 1/2 dalies, o K. Y. ir D. A. Q. Y. po 1/4 dalies) priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai piniginę prievolę būtų įvykdę.

2. Dėl skolos už paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustatyta CK 4.84 straipsnio 4 dalyje. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Ieškovė teikė atsakovams daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovai turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, bet to nepadarė. Ieškovė pareiškė teisme reikalavimą, kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VšĮ „Akmenės būstas“ iš atsakovų priteistina 256,00 Eur skola, susidariusi laikotarpiu 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d.

3. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

4. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 1,74 Eur už Valstybės įmonės „Registrų centras“ išrašą.

5. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K. Y., gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. B. Y., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank“, banko kodas 40100:

– 127,98 Eur  (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 98 ct) skolą;

– 5  procentų metines palūkanas už priteistą 127,98 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 98 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. Y., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank“, banko kodas 40100:

– 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) skolą;

– 5  procentų metines palūkanas už priteistą 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. A. Q. Y., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank“, banko kodas 40100:

– 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) skolą;

– 5  procentų metines palūkanas už priteistą 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. K. Y., gimusio (duomenys neskelbtini), G. B. Y., gimusios (duomenys neskelbtini), K. Y., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. A. Q. Y., gimusios (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 1,74 Eur (vieną eurą 74 ct) už Valstybės įmonės „Registrų centras“ išrašus ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor bank“, banko kodas 40100.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. birželio 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-3066-1007/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų K. Y., gim (duomenys neskelbtini), A. K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), G. B. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A. Q. Y., gim. (duomenys neskelbtini) priteista ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“ skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Daiva Domeikienė