2021 m. gegužės 10 d.
Klaipėda
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas,
2021 m. balandžio 19 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui J. T. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo J. T. (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 2,25 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 25,41 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.
Prašyme teigiama, jog Tarnybos 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-3484-18521 atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrąja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Atsakovės, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą sumokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su jo interesų atstovavimu civilinėje byloje, tačiau atsakovas gera valia šių išlaidų nesumokėjo.
Nurodoma, jog atsakovas 2016 m. rugsėjo 20 d. Tarnybai pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrąja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Papildomai pateiktame 2016 m. lapkričio 3 d. atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Akcentuoja, jog Tarnyba pranešimais Nr. (2.26)NO-2-6816 ir Nr. (2.26)NO-2-7820 informavo Atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas - 23,16 Eur. Pranešimai buvo siųsti adresu (duomenys neskelbtini), kurį Atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresą. Pabrėžia, kad atsakovas iki šios dienos nėra sumokėjęs minėtos sumos.
Atsakovas J. T. atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, kad nesutinka su prašymu ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas nurodė, kad Tarnybos paskirti advokatai faktiškai jam teisinių paslaugų nesuteikė, prašymas grindžiamas suklastotais dokumentais, todėl negali būti tenkinamas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas 2016 m. rugsėjo 20 d. kreipėsi į Tarnybą su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje. Taip pat atsakovas 2016 m. lapkričio 3 d. Tarnybai pateikė raštą, kuriame patvirtino, jog sutinka apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Tarnyba išnagrinėjusi atsakovo 2016 m. rugsėjo 20 d. prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3484-18521 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrąja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Minėtame sprendime konstatuojama, jog atsakovo turimo turto vertė, atsižvelgiant į objektyvias negalėjimo disponuoti savo turtu priežastis, viršija I turto lygį, tačiau neviršija II turto lygio, todėl valstybė garantavo ir apmokėjo 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu teikti atsakovui antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas D. B.. Tarnyba 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-17-P-3484-8104 „Dėl advokato pakeitimo“ nusprendė pakeisti 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu paskirtą antrinę teisinę pagalbą teikti advokatą ir paskyrė kitą advokatą – R. S..
Tarnyba gavusi advokatų ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovui tenkanti dalis sudaro 23,16 Eur.
Atsakovui jo 2016 m. rugsėjo 20 d. prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2018 m. rugsėjo 11 d. išsiųstas pranešimas Nr. (2.26)NO-6816 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuo nurodoma, kad atsakovas per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą. Taip pat iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, jog Tarnyba atsakovui siuntė pakartotinius raginimus susimokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų - 2018 m. spalio 16 d. atsakovui išsiuntė raginimą Nr. (2.26) NO-2-7820 „Dėl antrinės teisinės pagalbos apmokėjimo“ ir 2020 m. lapkričio 13 d. išsiuntė raginimą Nr. (12.31) FS-3502 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“. Tarnyba nurodo, jog atsakovas ignoravo minėtus pranešimus ir iki šiol nėra sumokėjęs 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.
Taigi atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Tarnybos 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimą Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3484-18521 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ civilinėje byloje. Todėl Tarnybos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 23,16 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 2,25 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.
Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. T. valstybės naudai 23,16 Eur (dvidešimt tris eurus 16 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 2,25 Eur (du eurus 25 ct) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 25,41 Eur (dvidešimt penkis eurus 41 ct).
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėjas Remigijus Arminas