Baudžiamoji byla Nr. 1-2727-240/2014

proceso Nr. 1-20-1-00420-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.17.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Markvaldienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimą, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

• kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamoji D. P., veikdama pagal 2011-08-25 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014 m. gegužės 19 d., požeminėje perėjoje, esančioje, adresu Vilniaus/Birštono g., Kaune, neturėdama prekių ženklo savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį: 6 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis APPLE, kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina – 390 Lt (vieneto nustatyta žemiausia rinkos kaina – 65 Lt) pažymėtus JAV įmonei APPLE INC. priklausančiais prekių ženklais; 4 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis BURBERRY, kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina – 1880 Lt (vieneto nustatyta žemiausia rinkos kaina – 470 Lt) pažymėtus Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiais prekių ženklais; 1 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymeniu CHANEL, kurio atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina nenustatyta, nes šiuo prekių ženklu pažymėtais dangteliais teisėtoje rinkoje nėra prekiaujama, pažymėtus Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais; 9 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis LOUIS VUITTON, kurių atitinkamo teisėto gamintojo gaminamų prekių žemiausios rinkos kaina – 6480 Lt (vieneto nustatyta žemiausia rinkos kaina – 720 Lt) pažymėtus Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER, SOCIETE ANONYME  priklausančiais prekių ženklais; iš viso prekių už 8750 Lt bendros vertės, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „ženklo savininkas gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 23), taip pat neabejotinai įrodo: Kauno AVPK NTV ENTS patikrinimo aktas (b. l. 3), verslo liudijimas (b. l. 13), specialisto išvada (b. l. 7-16), mobiliojo ryšio telefono dangtelių apžiūros protokolas (b. l. 17-18) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, neturėdama tam leidimo, tuo įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 204 str. 2 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamoji su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutinka (b. l. 34).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį, motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę: neteista (b. l. 28), administracine tvarka bausta (b. l. 29-32).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 6 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis APPLE, 4 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis BURBERRY, 1 mobiliojo ryšio telefono dangtelis su žymeniu CHANEL ir 9 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis LOUIS VUITTON, saugomi Kauno AVPK ENTS, konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. ir nuteisti 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.

Paskirtą bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – 12 (dvylikos) MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) (451,81) EUR dydžio bauda.

Baudą per 2 mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 6 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis APPLE, 4 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis BURBERRY, 1 mobiliojo ryšio telefono dangtelį su žymeniu CHANEL ir 9 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su žymenimis LOUIS VUITTON, saugomus Kauno AVPK ENTS, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas