Nr. A2.9.-2899-754/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02265-2012-0, 4-03-3-02258-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 48.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,
sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai pareigūnei Nijolei Mikėnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 174 str.,
n u s t a t ė :
S. J. 2012-08-02 apie 11.49 val., parduotuvėje VšĮ „Humana people to people Baltic“, esančioje V. Šopeno g. 1/17, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 17 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
S. J. 2012-08-02 apie 11.49 val., parduotuvėje VšĮ „Humana people to people Baltic“, esančioje V. Šopeno g. 1/17, Vilniuje, iškeikė necenzūriniais žodžiais parduotuvės personalą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.-2899-754/2012, Nr. A2.2.-2891-754/2012 dėl S. J. padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą, suteikiant jai numerį Nr. A2.9.-2899-754/2012.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad 2012-08-02 apie 11.30 val. jis užėjo į parduotuvę „Humana“, Šopeno g. 1-17, Vilniuje, ir apsipirko už 170 Lt, jo pusbrolis parduotuvėje išleido 140 Lt. Jie žiūrėjo kelnes, jis norėjo jas pasimatuoti, tačiau kelnės jam netiko, pakabino kelnes atgal. Jam esant prie kasų, pribėgo pardavėjos ir paklausė, ką jis turi po kelnėmis. Jis atsakė, kad apatinius drabužius, pardavėjos liepė parodyti. Jis yra romų tautybės, ir tokio stiliaus kelnes nešioja kaip apatinius drabužius. Jis pardavėjoms atsakė, kad kviestų policiją. Su pardavėjomis kalbėjo maloniai ir necenzūrinių žodžių nevartojo.
Liudytoja I. K. paaiškino, kad 2012-08-02 antroje dienos pusėje apie 11.49 val. Šopeno g. 1/17, jis dirbo parduotuvės salėje. S. J. buvo su draugu, jis išsirinko 4 vnt. kelnių. Buvo daug žmonių, atsilaisvinus kabinai, jis nuėjo į kabiną. Išėjęs, kabinoje paliko tuščią pakabą. Iš kabinos išėjo tik su trejomis kelnėmis. S. J. buvo apsirengęs su jų kelnėmis – chaki spalvos bridžais, tačiau jos negalėjo jo patikrinti, nes jis priešinosi. Paskui S. J. tuos bridžus nusipirko. Tai padarė, jau esant iškviestiems pareigūnams. Bridžai kainavo 17 Lt. Pinigus priėmė kita kasininkė. Kai mokėjo už kelnes, jis jas buvo jau nusimovęs. Ant kelnių buvo dvi jų parduotuvės etiketės: viena prišauta, kita kelnių viduje. S. J. vartojo daug keiksmažodžių parduotuvės direktorės atžvilgiu, jos atžvilgiu keiksmažodžių nevartojo.
Liudytoja A. J. paaiškino, kad ji dirba pardavėja parduotuvėje „Humana“, esančioje Šopeno g. 1/17, Vilniuje. 2012-08-02 apie 11.49 val. atėjo S. J. su draugu. Jie nuėjo prie vyrų drabužių ir rinkosi. Paskui nuėjo prie kelnių, išsirinko džinsus, bridžus. S. J. nuėjo matuotis su keturiais daiktais. Pasimatavęs jis išėjo su trimis daiktais, kabinoje liko tuščia pakaba. Jis priėjo prie kasos, nusipirko tris daiktus ir pradėjo eiti pro duris. Tada kolegė jo paklausė, kur dar vienas daiktas. S. J. pasakė, kad jis jau nusipirko ir, kad leistų jam praeiti. Tada jos uždarė duris ir iškvietė policiją. S. J. pradėjo agresyviai elgtis, vartoti necenzūrinius žodžius. Necenzūriniai žodžiai buvo adresuoti darbuotojoms. Salėje buvo daug žmonių, buvo vaikų. Išėjo direktorė ir paprašė jo nusiraminti. Atvažiavus apsaugos darbuotojams ir policijai, S. J. su jais nuėjo į ofiso patalpas. Parduotuvės prekė buvo rasta pas S. J., jis buvo ja apsirengęs.
Liudytoja A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad ji dirba parduotuvėje „Humana“ direktore. 2012-08-02 11.49 val.parduotuvėje, Šopeno g. 1/17, Vilniuje, ji dirbo sandėlyje. Įbėgo Irena ir pranešė, kad salėje yra agresyvus pirkėjas. Ji iškvietė apsaugą. S. J. buvo labai agresyvus, bjauriai keikėsi, grasino, keiksmažodžiai buvo adresuoti joms. Salėje buvo daug pirkėjų. S. J. matavosi drabužius, tačiau iš kabinos išsinešė vienu mažiau. Parduotuvės bridžai buvo rasti ant jo. Kad tai buvo parduotuvės bridžai, suprato iš to, kad ant jų buvo jos ranka užrašyta kaina. Bridžai buvo rudos ar chaki spalvos, 17-19 Lt vertės.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-1855209-12, Nr. 14P-1855124-12, parduotuvės darbuotojos pareiškimais, liudytojų I. K., A. B. ir A. J. paaiškinimais, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu.
Nors S. J. neigia padaręs nurodytus teisės pažeidimus, teismas kritiškai vertina jo paaiškinimus, kadangi parduotuvės darbuotojos jo nepažįsta ir nėra suinteresuotos nurodyti melagingus duomenis. Liudytojos I. K., A. B., A. J. teismo posėdyje patvirtino A. B. pareiškime nurodytas aplinkybes, kad S. J. parduotuvės personalo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, prekybos salėje tuo metu buvo daug žmonių. Jų rašytiniu pareiškimu ir parodymais neabejotinai įrodyta, kad S. J. įvykdė LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą.
Liudytojos I. K. ir A. J. nurodė, kad S. J. nuėjo matuotis drabužių į kabiną turėdamas keturias prekes, išėjo tik su trimis, kabinoje liko tuščia pakaba. Vėliau buvo nustatyta, kad S. J. po kelnėmis yra apsirengęs parduotuvei priklausančius chaki spalvos bridžus. Teismas kritiškai vertina S. J. rašytiniame paaiškinime nurodytą aplinkybę, kad šiuos bridžus jis pirko kitoje parduotuvėje, prieš ateidamas į „Humana“, kadangi parduotuvės darbuotojos nurodė, kad kelnės buvo su jų parduotuvės etiketėmis, A. B. nurodė, kad ant etiketės buvo jos ranka užrašyta kaina. Šių duomenų visuma įrodyta, kad S. J. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. S. J. anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, teismas laiko lengvinančia aplinkybe tą faktą, kad S. J. ėmėsi veiksmų pašalinti pažeidimo padarinius- sumokėjo už pasisavintas kelnes. Atsižvelgiant į tai, kad jis pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas
n u t a r ė :
pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.
Teisėja Alberta Baltušytė
(parašas)
Nuorašas tikras: