KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1998 11 20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2000 06 05 – Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius 2000 04 11 įstatymą dėl amnestijos akto, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2000 10 16 – Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius įstatymo dėl amnestijos nuo neatliktos bausmės atleistas;

2003 05 30 – Jonavos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d. – 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

2006 08 28 – Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

2007 09 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2007 11 28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 90 parų areštu;

2009 04 08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. – 35 parų areštu,

2011 03 08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo ir vykdymas atidėtas 2 m.;

2011 09 29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2011 03 08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

A. R., 2011-09-12, apie 14.15 val., degalinės „Statoil Šilainiai“ parduotuvėje, esančioje Žemaičių pl. 19, Kaune, priklausančioje UAB „Lietuva Statoil“, pagrobė automobilinį akumuliatorių 189,68 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil“ 189,68 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-12 nuėjo į „Statoil“ degalinę, esančią Šilainiuose, Kaune, paėmė akumuliatorių, įsidėjo jį į krepšelį ir išėjo. Akumuliatorių pardavė Šilainių turgavietėje už 100 Lt, o už gautus pinigus pirko maisto produktų. Tuo metu gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Civilinį ieškinį pripažįsta, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo S. K. parodymais nustatyta, kad 2011-09-12, 14.15 val., dirbo degalinėje „Statoil“ ir pastebėjo vaikiną, kuris išbėgo iš parduotuvės su žalios spalvos maišeliu rankoje. Vėliau nustatė, kad buvo pavogtas akumuliatorius (b.l. 17).

UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu nustatyta, kad 2011-09-12, apie 14.15 val., iš degalinės Žemaičių pl. 19, Kaune, vaikinas pavogė 189,68 Lt vertės akumuliatorių (b.l.2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra parduotuvėje, esančioje degalinėje „Statoil Šilainiai“, adresu Žemaičių pl. 19, Kaune (b.l.5-7).

Vaizdo įrašo protokolu nustatyta, kad 2011-09-12, 14.14 val., į degalinę atėjo vaikinas, kuris atsitupia prie lentynos ir į žalios spalvos krepšelį įsideda automobilinį akumuliatorių, ir išeina iš parduotuvės (b.l.12-16).

Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas S. K. atpažino A. R., kaip asmenį, pavogusį akumuliatorių (b.l.28-30).

Be kaltinamojo A. R. prisipažinimo, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia, slapta, dėl savanaudiškų paskatų pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Bendra pagrobto turto vertė 189,68 Lt, t.y. turto vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 3 MGL dydžio, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 4 d. 

Bausmės skyrimas

              Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Kaltinamasis A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą bausmės vykdymo atidėjimo metu, teistas už vagystes, nedirba, daug kartų baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimą pagal ATPK 50 str., todėl pagrįstai laikytina, kad yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, nesitaiso, jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė – areštas. A. R. nusikalto iki 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą, kadangi padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 str.).

Daiktinis įrodymas - kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (b.l.16).

UAB „Lietuva Statoil“ civilinis ieškinys įrodytas aukščiau išdėstytais, teismo ištirtais įrodymais, todėl tenkintinas, priteisiant iš A. R..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 313 str., teismas,

n u s p r e n d ė:

A. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu skirta subendrinta griežčiausia 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. R. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. 

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-07.

              Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-09-14 iki 2011-09-29 ir atliktos bausmės laiką pagal 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš A. R. UAB „Lietuva Statoil“ naudai 189,68 Lt (šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 68 ct)  turtinei žalai atlyginti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.