Civilinė byla Nr. e2-11065-875/2015

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01537-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;

(S)

3.5.1.1.

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, A. R., antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ banką jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2013-01-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1818-641/2011 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1818-641/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojo AB „Swedbank“ bankas naudai. 2013-01-03 AB „Swedbank“ bankas Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. R.. UAB „Gelvora“ skolininkui A. R. 2013-01-18 pranešimu pranešė apie reikalavimo teisių į skolininko 3325,07 Lt skolą perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ banko ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-03 buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko A. R. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Nerijus Masiulis