Civilinė byla Nr. e2-28218-1101/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22165-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forteras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB „Conresta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Forteras“ 688,05 Eur skolos, 9,23 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. vasario 7 d. su atsakove sudarė rangos darbų sutartį Nr. 19-S-SUB-2167-C691-PV. Šios sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, perdavė vagonėlius naudojimuisi bei išrašė ir atsakovės apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras iš viso už 688,05 Eur sumą, kurių atsakovė neapmokėjo. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

3.       Bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. vasario 7 d. tarp šalių buvo sudaryta rangos darbų sutartis. Šios sutarties 7.6 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 3,55 Eur dydžio nuomos mokestį už dieną už objekte įrengtų vagonėlių naudojimąsi, sutarties 7.5 punktu mokėti ieškovei statybvietės išlaidų mokestį, o sutarties 7.7 punktu šalys susitarė, kad už atsakovės atliekamų darbų techninės priežiūros paslaugas ir atsakovės valdymą, atsakovė ieškovei moka fiksuotą generalinės rangos mokestį, kuris yra 1,5 proc. nuo atliktų darbų vertės, šiai sumai ieškovė išrašo atsakovei sąskaitą faktūrą.

4.       Šios sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė šias  PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą 455,40 Eur sumai už generalinės rangos paslaugas už balandžio mėn. ir 2019 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą 232,65 Eur sumai už vagonėlio nuomą ir elektros energijos paslaugas. Pasak ieškovės, atsakovė pagal šias sąskaitas nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga 688,05 Eur. Bylos duomenys patvirtina, kad šių sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję, šias sąskaitas yra priėmęs atsakovės UAB ,,Forteras“ atstovas. Duomenų, kad atsakovė šias sąskaitas būtų apmokėjusi, byloje nėra.

5.       Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis); kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 2 dalis); sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė pažeidė jai tenkančią sutartinę prievolę atsiskaityti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 688,05 Eur skolą tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

6.       Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovei išrašytų PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo terminai yra suėję, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti palūkanas, paskaičiuotas nuo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo termino pabaigos, taikant metinę 8 proc. dydžio palūkanų normą (palūkanų paskaičiavimas pateiktas ieškinyje; Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

7.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 697,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 600 Eur išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti, iš viso 608 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Conresta“ (j. a. k. 145751974) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Forteras“ (į. k. 304914619) 688,05 Eur (šeši šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai ir 05 ct) dydžio skolą, 9,23 Eur (devyni eurai ir 23 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (697,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 608 Eur (šeši šimtai aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                         Laura Matusevičiūtė