Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-16][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2669-985-2019].docx
Bylos nr.: 2YT-2669-985/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 188769113 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos dėl globos ir rūpybos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

?Civ

                             

                                                                                      Civilinė byla Nr.2YT-2669-985/2019

Teisminio proceso Nr.2-28-3-00783-2019-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                   3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gegužės 27 d.

Marijampolė 

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

sekretoriaujant Dainorai Vaitiekūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjai E. S., jos atstovei advokatei A. N.,

suinteresuotam asmeniui Marijai G. S.,

suinteresuotam asmeniui A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareikšimą dėl rūpybos ir rūpintojo paskyrimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius, M. G. S., A. S..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjos atstovė prašė bylą nutraukti arba sustabdyti, nes (duomenys neskelbtini)sprendimu pareiškėja pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Pradėtas procesas dėl globėjo paskyrimo.

Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys prašymui neprieštaravo.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)sprendimu pareiškėja pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pagal CPK 506 straipsnį, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tą pačią dieną nutartimi paveda globos ir rūpybos institucijai per dešimt dienų pateikti teismui duomenis, būtinus bylai išnagrinėti.

Pagal LITEKO sistemos duomenis, posėdis dėl globos nustatymo paskirtas 2019 m. birželio 10 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai yra pradėta byla dėl globėjo paskyrimo, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                            Ingrida Navickienė


Paminėta tekste:
  • CPK