Civilinė byla Nr. 2-75-187/2017

                                                                                               Proceso Nr. 2-47-3-02016-2016-4

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasaris 13 d.

Telšiai

         Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei N. M., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

Telšių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovės N. M. 1.226,54 Eur skolos, 37,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 6 proc. metinių palūkanų priteisimo.

2017 m. sausio 18 d. teisme gauta pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtiniti ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartį pasirašė ieškovės atstovė – UAB “G.” direktorė ir atsakovė N. M.. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 584 str. 1 d. 4 p. numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi šalys abipuse valia suderino ieškovės iškeltus ieškinyje klausimus, todėl sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtina. Kadangi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, taikos sutartyje yra nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, tai yra šių procesinių veiksmų pasekmės, todėl jos pakartotinai šalims nebeaiškinamos, o bylos nagrinėjimas baigiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 140  str. 3 d.).

Kadangi šalys sudarė byloje taikos sutartį, ieškovei sugrąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 str. 2 d. ir  94 str. 2 d.). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 37 Eur žyminio mokesčio, todėl pabaigus bylą taikos sutartimi jai grąžintini 37 Eur sumokėto žyminio mokesčio valstybei.

Teismas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d.,  140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a:

priimti ir patvirtinti 2017 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. M., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Sudarydamos šią Taikos sutartį, šalys aiškiai konstatuoja, kad Atsakovo įsiskolinimas šios Taikos sutarties sudarymo dienai yra 1.000,00 Eur (vienas tūkstantis Eur 00 ct), kurį Atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2017 m. sausio 16 d, pervedant pinigus į Ieškovo sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Taip pat šalys susitaria, jog Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, Atsakovui nesilaikant šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytos skolos mokėjimo tvarkos.
3. Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 37,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
4. Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško Preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo.
5. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, yra šalių procesinė teisė, kuria šalys ir naudojasi šioje byloje (CPK 42 str. 1 d.).
6. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
7. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 293 str. 1 d. 5 p., CPK 430 str.9 p.).
8. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).
9. Remdamasis CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo grąžinti jam 75? sumokėto žyminio mokesčio.
10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).
11. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Telšių rajono apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Telšių rajono apylinkės teisme dienos.
13. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Civilinę bylą Nr. 2-75-187/2017 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2016-09-08 ir 2016-11-04 Lietuvos pašte sumokėto 37 Eur žyminio mokesčio 75 procentus, t. y. 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus).

Šalims priminti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė