Administracinio nusižengimo byla

                                                                                             Nr. A20-389-373/2017

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00272-2016-2

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 10 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl asmens neatlikusio nemokamų viešųjų darbų,

n u s t a t ė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nutarimu Nr. A2.9-414-958/2016 E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį paskirta 43 EUR bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 7 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-04-06 nutartimi buvo pratęstas E. V. paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų atlikimo terminas trims mėnesiams.

2017-09-15 teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius teikimas dėl asmens neatlikusio nemokamų viešųjų darbų tolimesnio vykdymo.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Nors ATPK taip pat numatė galimybė pakeisti viešuosius darbus į baudą, tačiau pagal ANK viešieji darbai į baudą keičiami vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 eurams baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis), kas šiuo atveju lengvintų E. V. padėtį, nes mažėtų baudos dydis, todėl šioje byloje taikomos ANK normos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. V. sutiko atlikti viešuosius darbus. 2017-05-05 jam buvo asmeniškai įteiktas siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo. Iš 2017-09-08 UAB „Utenos komunalininkas“ rašto Nr. SD-329 matyti, kad E. V. nesikreipė dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo.

2017-10-18 teismo posėdžio metu E. V. įsipareigojo atlikti nemokamus viešuosius darbus. 2017-11-09 gautas Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos nemokamų viešųjų darbų atliko žiniaraštis, iš kurio matyti, kad E. V. atliko 2016-05-11 nutarimu Nr. A2.9-414-958/2016 paskirtus 7 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Esant šioms aplinkybėms, t. y. E. V. atlikus nemokamus viešuosius darbus, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda atmestinas (ANK 37 straipsnio 2 dalis, 680 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsniu,

n u t a r i a:

atmesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl E. V. Utenos rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nutarimu Nr. A2.9-414-958/2016 paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė