Civilinė byla Nr. e2-4121-780/2019

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00262-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1;

2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 1 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balan­ce“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. M. 45,39 Eur negrąžinto kredito, 13,05 Eur mokėjimo (pelno) palūka­nų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 7,52 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskai­čiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 65 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą 45,39 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 7,22 Eur administravimo mokesčio, 3,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,40 Eur bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur už procesinių dokumentų parengimą). Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. 2018 m. balandžio 7 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-tsvt7vft, kuria atsakovui suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti 40,48 Eur palūkanas ir 9,12 Eur administravimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į raginimus, todėl pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 21 d. siųstu išankstiniu rašytiniu pranešimu nutraukė su atsako­vu sudarytą kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp „BnP Finance“, AB ir ieškovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respub­likos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, „BnP Finance“, AB perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. vasario 28 d. sutarties priede Nr. 11, tame tarpe ir į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta (el. b. l. 1–5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. birželio 11 d. (el. b. l. 45). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieško­vės prašymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. 2018 m. balandžio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-tsvt7vft, kuria atsakovui suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipa­reigojo grąžinti 50 Eur kreditą, sumokėti 40,48 Eur kredito mokestį (palūkanas), 9,12 Eur sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas 4,15 Eur dydžio įmokas. Sutartyje numatyta palū­kanų norma 65 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 111,64 procentai; pirmos įmokos data – 2018 m. gegužės 7 d. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sąskaitą (el. b. l. 6–15, 22–23, 37). 2018 m. gruodžio 7 d. raginime „BnP Finan­ce“, AB atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta, o 2018 m. gruodžio 21 d. siųstu pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį (el. b. l. 16, 18, 19, 38). „BnP Finance“, AB 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarti­mi Nr. RP 2018-08/01, pagal 2019 m. vasario 28 d. sutarties priedą, reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal minėtą vartojimo kredito sutartį perleido ieškovei (el. b. l. 25–31, 36). Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta (el. b. l. 21).

Tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredi­to gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tieki­mo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstaty­mo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąly­gos, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspi­nigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovas, laiku nemokėdamas kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdy­mo principus. Atsakovas prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Įrodymų, kad iki sprendimo priėmi­mo būtų grąžinęs skolą, taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteis­tinas 45,39 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straip­snio 2 dalis). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 40,48 Eur palūkanas. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.17 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, nustatytas sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Šalys sutarties specialiosiose sąlygose susitarė, jog metinė palūkanų norma yra 65 procentai. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte numatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 13,05 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. vasario 28 d.), 7,52 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 65 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą 45,39 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo ir 7,22 Eur administravimo mokesčio. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.18 punktą, sutarties administravimo mokestis – mėne­sinis kliento bendrovei mokamas mokestis už sutarties priežiūrą, įmokų surinkimą bei paskirstymą. Šis mokestis įskaičiuojamas į mėnesinę įmoką ir yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito išmokėji­mo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžina­mas vartojimo kredito davėjui. Sutarties administravimo mokestis yra apskaičiuojamas nuo suteik­tos vartojimo kredito sumos ir nurodomas sutarties specialiosiose sąlygose. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas toliau. Pagal sutartį atsako­vas įsipareigojo sumokėti 9,12 Eur administravimo mokestį. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 7,22 Eur administravimo mokestį taip pat pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Ieškovė delspinigius paskaičiavo už 94 dienas (el. b. l. 34). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 3,09 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 56,40 Eur bylinėjimosi išlaidos (8,00 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,39 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 39 ct) negrąžintą kreditą, 20,57 Eur (dvidešimt eurų 57 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 65 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (45,39 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 7,22 Eur (septynių eurų 22 ct) administravimo mokestį, 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (76,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,40 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Ieškovė dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apelia­ci­nį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Šarka