Adm. bylos Nr. A2.9.-126-517/2016m.
Proceso Nr. 4-49-3-00034-2016-6)
Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.1, 2.12.1.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. vasario 01d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. , išnagrinėjęs pil. A. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2016m. sausio 13d., apie 2145 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimų muštynių nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas A. P. , pamatęs policijos pareigūnus, juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pažeidėjas nenurimo, o būdamas sulaikomas, aktyviais veiksmais priešinosi tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigūnams, vienam iš kurių griebė už uniformos, norėdamas pastumti. Tokiu būdu pažeidėjas A. P. , savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, bet ir įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.
Nors pažeidėjas A. P. anksčiau administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, patrauktas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, nes šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. greičio viršijimą, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. P. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo A. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas abu jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi pažeidėjo A. P. abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.
Pažeidėjui A. P. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 187 str. 1-2d.d., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti A. P. , (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Paskirti A. P. , (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-144,- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui A. P. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas
„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-126-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis