Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-10679-618-2014].docx
Bylos nr.: 2-10679-618/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Nuoma:
Negyvenamųjų patalpų nuoma
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-10679-618/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-09014-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

50.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2055,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas bei įpareigoti atsakovę perduoti garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir grąžinti garažo raktus (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 24-25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2012-03-01 sudaryta negyvenamosios patalpos nuomos sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei gyvenamąją patalpą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), naudojimui iki 2012-12-31, o atsakovė įsipareigojo naudotis išnuomota negyvenamąja patalpa - garažu sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, mokėti sutartyje numatytą nuomos mokestį bei kitus mokesčius (b. l. 5). Pagal 2014-06-17 ieškovės reikalavimą dėl nuomos mokesčio sumokėjimo ir priėmimo-perdavimo akto pasirašymo atsakovės skolą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-05-31 sudaro 1700,00 Lt nuomos mokestį, 180,00 Lt mokesti garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Medvėgalis“ už 2013 m., 75,00 Lt mokestis garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Medvėgalis“ už 2014 m. pirmą pusmetį. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-06-30 sudaro 1800,00 Lt nuomos mokestis, 180,00 Lt mokesti garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Medvėgalis“ už 2013 m., 75,00 Lt mokestis garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Medvėgalis“ už 2014 m. I-III ketvirčius, iš viso 2055,00 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolą  ieškovei, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.576 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė suteikė atsakovei negyvenamąją patalpą - garažą, atsakovė ja naudojosi, tačiau savo prievolės mokėti nuomos mokestį ieškovei už suteiktas patalpas neįvykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2055,00 Lt skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigotina perduoti ieškovei negyvenamąsias patalpas - garažą, esančias (duomenys neskelbtini), bei grąžinti negyvenamosios patalpos - garažo raktus (CK 6.499 straipsnio 1 dalis, CK 6.535 straipsnio 1, 4 dalys).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 200,00 Lt žyminis mokestis, 400,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. G. 2055,00 Lt skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2055,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei S. K.

Įpareigoti atsakovę M. G. per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti negyvenamąsias patalpas - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), bei grąžinti negyvenamosios patalpos - garažo raktus ieškovei S. K.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Larisa Šimanskienė