Teikimas Nr. T-244-333/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1; 2.5.14.

(S)

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą ir 

nustatė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 9 d. 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2009-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str., 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2009-01-29. Bausmės pabaiga – 2014-05-26.

2013-09-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, siūlant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iš socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto išvadų, nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu tris kartus skatintas, baustas nebuvo, dirbo ir mokėsi.

V. B. atlieka bausmę už daugelio nusikaltimų padarymą, tame tarpe ir už apysunkį bei sunkius nusikaltimus. Nusikaltimai susiję su smurtu. Teistas 9 kartus už įvairias nusikalstamas veikas. Amžius pirmojo teistumo metu 17 m. Nors 2003 metais buvo atidėtas bausmės vykdymas, bet tais pačiais metais buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai neįtakojo V. B. elgesio, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas nuteistąjį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Nusikaltimus daro sistemingai, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jų darymas tapo jo gyvenimo būdu. Šie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimą ir lygtinį paleidimą neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi. Nuteistojo teigimu, laisvėje narkotikus vartojo kiekvieną dieną, vartojimo stažas apie 10 metų. V. B. pripažįsta, jog turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kurias pradėjo vartoti nuo 12 metų amžiaus įtakojamas vyresnių draugų, kas sąlygojo nusikalstamų veikų darymą (vogdavo, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms). Nors 2013-02-28 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistojo prašymą atmesti 6 mėnesiams ir siūlė jam lankyti anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupę, tačiau nuteistasis pataisos namuose atlikdamas bausmę anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės nelankė. V. B. laisvėje yra dirbęs apie 6 mėnesius, dažnai dirbo laikinus ir atsitiktinius darbus, nuteistojo teigimu jis pragyveno iš mamos ir brolio pajamų bei pavogtų daiktų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo V. B. vardu pataisos namuose gauti vykdomieji raštai, kurių suma 74914,00 Lt. Nuteistasis atlikdamas bausmę gauna pinigines perlaidas iš motinos bei atlyginimą už darbą pataisos namuose, tačiau taikant priverstinį išieškojimą atlyginta tik 451,48 Lt, gaudamas papildomas lėšas V. B. ieškinių visiškai nedengė. Nors nuteistasis atpažįsta daugelį iš turimų problemų, tačiau stokoja įgūdžių jas sprendžiant. Laivėje jam buvo būdingas impulsyvus elgesys tik po to pagalvojant apie galimas pasekmes. Būdanant laisvėje V. B. laisvalaikio praleidimo būdai sukurdavo situacijas nusikalsti, didžiąją savo laisvalaikio dalį praleisdavo su kitais teisės pažeidėjais. Visa tai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai.

Pagrindiniai kriminologiniai veiksniai, galintys įtakoti V. B. nusikalstamą elgesį ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai, nusikalstamas bei problemiškas elgesys, pasireiškęs dar jauname amžiuje, pastovių asmeninių santykių nebuvimas, narkotikų vartojimas, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pastovių pajamų šaltinio neturėjimas, neišmokėti ieškiniai. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė (96 balai pagal OASys), tačiau artima aukštai.

Visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. B. atžvilgiu lygtinį paleidimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2013-09-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-403 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė