Civilinė byla Nr. 2-1716-775/2011
Proceso Nr. 2-05-3-16409-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
2011 m. vasario 23 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos”, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo T. B. 3307,11 Lt skolą už gamtines dujas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-4). Ieškinyje nurodė, jog 2007-10-19 su atsakovu buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas teikė gamtines dujas buitinėms reikmėms butui, esančiam T. Ivanausko g. 123-1, Kaunas. Atsakovas nuo 2009-03-30 savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas, todėl 2009-07-29 dėl susidariusios skolos gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovui buvo išsiųsti įspėjimai, tačiau jis skolos iki šiol nesumokėjo ir yra skolingas ieškovui 3307,11 Lt.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2011-02-07 „Lietuvos žinios“ ir 2011-02-07 „Kauno diena“ (b.l.41, 44), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, jog ieškovas AB „Lietuvos dujos“ butui, esančiam T. Ivanausko g. 123-1, Kaunas, tiekė gamtines dujas. Minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui. 2007-10-19 su atsakovu buvo pasirašyta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už butui tiekiamas gamtines dujas. Atsakovas nuo 2009-03-30 savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotas gamtines dujas nevykdė ir yra skolingas ieškovui 3307,11 Lt. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 21101115 (b.l.8-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.10), priešteisminis įspėjimas b.l.12), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktas (b.l.13), skolos apskaičiavimo lentelė (b.l.15), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3307,11 Lt skola už gamtines dujas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str.- 6.391 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 99,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt už išrašą apie asmenį, 3,00 Lt už išrašą iš VĮ „Registrų centras“ ir 275,44 Lt už skelbimus spaudoje, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p., 8 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovui AB „Lietuvos dujos”, į.k. 120059523, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamam AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė: Chemijos g. 4, Kaunas, 3307,11 Lt (trys tūkstančiai trys šimtai septyni litai 11 ct) skolą, 5 (penki) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (3307,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2010-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 380,44 Lt (trys šimtai aštuoniasdešimt litų 44 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,00 Lt (vienuolika litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Šliumpienė