Civilinė
byla Nr.2-260-470/2012
Proceso Nr. 2-13-3-04562-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 118.5
(S)
ALYTAUS
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. liepos 16 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė
Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei L. S., atsakovei E. R., jos atstovui
advokatui M. M., tretiesiems asmenims M.
K. ir R. M. nedalyvaujant,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo
civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovei E. R., tretiesiems asmenims M. K., R. M., institucijai, teikiančiai išvadą – Alytaus miesto
savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl žemės sklypo atidalijimo ir kelio
servituto nustatymo,
n u s t a
t ė:
Ieškovė L. S. kreipėsi
į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę E. R. pasirašyti
1,1200 ha žemės sklypo, esančio Alytaus r. Likiškėlių k., formavimo ir
pertvarkymo projekto dokumentuose ir priteisti sklypo formavimo ir projekto
išlaidas.
Atsakovė E. R. su
ieškiniu nesutiko ir pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė atidalinti atsakovei E. R., ieškovei L. S. ir tretiesiems
asmenims M. K. ir R. M. priklausančias
dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio
Alytaus r., Likiškėlių k., ir nustatyti kelio servitutą pagal jos siūlomą
projektą.
Ieškovė L. S. su
atsakovės E. R. priešieškiniu nesutiko ir nurodė, kad
žemės sklypų atidalinimas iš bendrosios nuosavybės pagal atsakovės siūlomą
projektą pažeistų jos ir jos globotinės R. M. teises ir
teisėtus interesus ir prašė atidalinti žemės sklypus iš bendrosios nuosavybės
pagal jos siūlomą projektą.
Bylos eigoje šalys sudarė taikos
sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje –
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė
nurodė, kad neprieštarauja pateiktos taikos sutarties sąlygoms, nurodė, kad jos
neveiksnaus asmens R. M.
teisių nepažeidžia.
Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir,
kaip atitinkanti
tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių
pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir
atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl
pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.).
Civilinė byla
nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintinos bylos
nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo
tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR
CPK 294 str. 2 d.). Šalims taip
pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi
galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).
Sudarius taikos sutartį,
ieškovės ir atsakovės prašymu, joms grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio,
sumokėto už ieškinį ir priešieškinį (CPK 87 str. 2 d.).
Iš ieškovės ir
atsakovės lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susiję su procesinių
dokumentų įteikimu, valstybei (taikos sutarties 1.3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150
str., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r
i a:
patvirtinti tokio
turinio taikos sutartį:
„Mes, atsakovė E. R.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys
neskelbtini), (toliau - atsakovė E. R.), ir ieškovė L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
gyvenamoji vieta: Perlojos g. 13A, Alytus (toliau - ieškovė L.
S.), abi kartu toliau vadinamos Šalimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos
civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 ir 140 straipsniais, sudarėme
šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-260-470/2012, nagrinėjamoje Alytaus
rajono apylinkės teisme, ir tokiu būdu nusprendėme užbaigti šią bylą taikiai
šioje sutartyje numatytomis sąlygomis:
1. Ieškovė L. S. sutinka
su atsakovės E. R. pareikštu
priešieškiniu dėl žemės sklypo atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir
kelio
servituto nustatymo, o atsakovė E. R. iš dalies sutinka su
ieškovės L.S. pareikštu patikslintu
ieškiniu dėl bendrosios dalinės nuosavybės nutraukimo, nuosavybės dalių
atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, t. y. Taikos sutarties šalys susitarė:
1..l. atidalinti trečiajam asmeniui M. K. priklausančias 95/1120 dalis,
atsakovei E. R. priklausančias 465/1120 dalis, trečiajam
asmeniui Rimutei
Mikalauskaitei priklausančias 95/1120 dalis bei ieškovei L.
S. priklausančias
465/1120 dalis iš bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 1,1200 ha (11200
kv. m.)
ploto žemės sklypo, unikalus numeris 3353-0001-0164, esančio Alytaus raj. sav.,
Likiškėlių
kaime, sekančia tvarka:
l.l.l. trečiajam asmeniui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
asmeninės nuosavybės teise atitenka 950 kv. m. ploto žemės sklypas Nr. 149-1-1
pagal UAB
"Geoturtas" 2012-05-18 dienos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo
projektą;
l.l.2. trečiajam asmeniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
asmeninės nuosavybės teise atitenka 950 kv. m. ploto žemės sklypas Nr. 149-1-2
pagal UAB
"Geoturtas" 2012-05-18 dienos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo
projektą;
l.l.3. atsakovei E. R.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines
nuosavybės teise atitenka 4650 kv. m. ploto žemės sklypas Nr. 149-1-3 pagal UAB
"Geoturtas" 2012-05-18 dienos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo
projektą;
1.1.4. ieškovei L. S.,
asmens kodas: (duomenys neskelbtini), asmenines
nuosavybės teise atitenka 4650 kv. m. ploto žemės sklypas Nr. 149-1-4 pagal UAB
"Geoturtas"
2012-05-18 dienos žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą.
1.2. Pagal UAB "Geoturtas"
2012-05-18 dienos žemės sklypo formavimo ir
pertvarkymo projektą teismo sprendimu nustatyti kelio, esančio žemės sklype,
unikalus
numeris 3353-0001-0164, Alytaus raj. sav., Likiškėlių kaime, projekte įvardinto
"kelio serv. (4
m)", servitutą, t. y.
1.2.1. žemės sklypui Nr. 149-1-1 kaip
tarnaujančiam daiktui kelio servitutą -
neatlygintinė ir neterminuota teisė važiuoti transporto priemonėmis, teisė
naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus (tarnaujančio daikto plotas - 147 kv. m., projekte
pažymėtas S3);
1.2.2. žemės sklypui Nr. 149-1-2 kaip
tarnaujančiam daiktui kelio servitutą -
neatlygintinė ir neterminuota teisė važiuoti transporto priemonėmis, teisė
naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus (tarnaujančio daikto plotas - 122 kv. m., projekte
pažymėtas S2);
1.2.3. žemės sklypui Nr. 149-1-3 kaip
tarnaujančiam daiktui kelio servitutą - neatlygintinė ir neterminuota teisė
važiuoti transporto priemonėmis, teisė naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus (tarnaujančio daikto plotas - 490 kv. m., projekte
pažymėtas S1);
1.2.4. žemės sklypui Nr. 149-1-2 kaip
viešpataujančiam daiktui kelio servitutą -
neatlygintinė ir neterminuota teisė važiuoti transporto priemonėmis, teisė
naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus per 147 kv. m. žemės sklypo Nr. 149-1-1 plotą,
projekte pažymėtą S3.
1.2.5. žemės sklypui Nr. 149-1-3 kaip
viešpataujančiam daiktui kelio servitutą -
neatlygintinė ir neterminuota teisė važiuoti transporto priemonėmis, teisė
naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus per 269 kv. m. žemės plotą, kurį sudaro žemės
sklypo Nr. 149-1-1
147 kv. m. plotas, projekte pažymėtas S3 ir žemės sklypo Nr. 149-1-2 122 kv. m.
plotas,
projekte pažymėtas S2).
1.2.6. žemės sklypui Nr. 149-1-4 kaip
viešpataujančiam daiktui kelio servitutą -
neatlygintinė ir neterminuota teisė važiuoti transporto priemonėmis, teisė
naudotis pėsčiųjų
taku, teisė varyti galvijus per 759 kv. m. žemės plotą, kurį sudaro žemės
sklypo Nr. 149-1-1
147 kv. m. plotas, projekte pažymėtas S3, žemės sklypo Nr. 149-1-2 122 kv. m.
plotas, projekte
pažymėtas S2 bei žemės sklypo Nr. 149-1-3490 kv. m. plotas, projekte pažymėtas
SI).
1.2.7. Šalims yra žinoma, kad kelias,
esantis žemės sklype, unikalus numeris
3353-0001-0164, Alytaus raj. sav., Likiškėlių kaime, projekte įvardintas
"kelio serv. (4 m)",
nėra nutiestas, todėl šio kelio įrengimo, priežiūros, eksploatacijos, išlaidų
minėtiems darbams
atlikti paskirstymo tarp keliu besinaudojančių asmenų ir šių išlaidų apmokėjimo
bei kiti su tuo susiję klausimai bus sprendžiami atskiru šalių susitarimu.
1.3. Šalys įsipareigoja ne vėliau kaip
per 3 darbo dienas po Teismo nutarties,
patvirtinsiančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis sumokėti
visas išlaidas,
susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ir mokėjimą
patvirtinantį dokumentą
pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismą.
1.4. Šalių patirtos bylinėjimosi
išlaidos tenka jas patyrusiai šaliai ir viena iš kitos
nereikalauja jų atlyginimo.
1.5. Šalys pasirašydamos šią sutartį
patvirtina, kad sutinka su šioje Taikos sutartyje
numatytomis sąlygomis, supranta jų esmę, todėl pretenzijų viena kitai dėl jų
neturi.
1.6. Ši taikos sutartis įsigalioja, kai
ją pasirašys visos Sutarties šalys ir įsiteisės Alytaus
rajono apylinkės teismo nutartis, patvirtinanti šią taikos sutartį.
1.7. Ši taikos sutartis sudaryta 3
egzemplioriais, iš kurių vienas paliekamas Alytaus
rajono apylinkės teisme, o kiti atiduodami šios taikos sutarties Šalims.
Atsakovė E. R.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieškovė Linutė
Surdokienė, asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašo
patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto
pagrindu. Šalys pareiškia, kad LR CPK 294 str. 2 dalyje numatytos
pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių
šalių, dėl to paties
dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms žinomos.
Ieškovė L. S. (asmens
duomenys), vardas, pavardė, parašas,
Atsakovė E. R. (asmens
duomenys), vardas, pavardė, parašas.
Aukščiau detalizuotoms
Taikos sutarties sąlygoms neprieštarauju:
Trečiasis asmuo M. K.: vardas pavardė, parašas,
Trečiasis asmuo R. M.: globėja L. S., parašas.“
Civilinę bylą Nr. 2-260-470/2012
nutraukti.
Grąžinti
ieškovei L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini),
gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) 104,25 Lt (vieną šimtą keturis Lt 25
ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-26 mokėjimo nurodymu į VMI prie LR FM
sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.
Grąžinti
atsakovei E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 106,50 Lt (vieną šimtą šešis
Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-21 mokėjimo nurodymu į VMI prie
LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.
Priteisti iš ieškovės
L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,
ir atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys
neskelbtini) po 17,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų
įteikimu, valstybei. Šios išlaidos mokamos sumokamos į Valstybinės mokesčių
inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų
surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko
kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą
patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo
Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Nutartį dalyje dėl
žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities
valstybinei
mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas
gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus
rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Snaigė Juknevičienė