Adm. byla Nr. A-1325-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01104-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.7.; 39.2.; 52.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)” formuotoja, administracinių teisės pažeidimų bylą, jai nedalyvaujant, ir

n u s t a t ė :

L. S. 2011-02-14, apie 18 val. 25 min., Kauno m., Partizanų g.88, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotą L. L. vardu, būdama neblaivi, jai nustatytas 1,71 promilės girtumas), kai jai 2010-05-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4d., padarymą.

Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.

L. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Bylos medžiagoje L. S. paaiškinimo atsisakė.

Tai, kad L. S. padarė aptariamą pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), alkotesterio parodymuose (b.l.5), patikros sertifikate Nr.0790046 (b.l.6), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.7,8), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.10), išraše iš duomenų bazės apie asmenį (b.l.15,16), transporto priemonės registracijos liudijimo kopijoje (b.l.17) nurodyti faktai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad L. S. 2011-02-14, apie 18 val. 25 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., todėl yra baustina.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. S. padarė ATPK 126 str. 4d., 128 str. 2d., 1302 str. numatytus pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. S. veika pilnai atitinka ATPK 1302 str., kaip specialiosios teisės normos, numatyto pažeidimo požymius ir papildomai pagal ATPK 126 str. 4d., 128 str. 2d. nekvalifikuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas L. S. veiką kvalifikuoja tik pagal ATPK 1302 str.

L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

L. S. pagal ATPK 1302 str. baustina vienintele sankcijoje numatyta nuobauda administraciniu areštu.

L. S. viena augina du mažamečius vaikus gimusius 2002 06 25 ir 2008 08 26, alternatyvių nuobaudų ATPK 1302 str. nėra numatyta, todėl paskirtas administracinis areštas ATPK 29 str.2 d. pagrindu nevykdytinas.

Nagrinėjant šią administracinių teisės pažeidimų bylą nustatyta, kad L. S. vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, be automobilio savininkės L. L. žinios, todėl siekiant apsaugoti šio automobilio savininko, kuris su šioje byloje nagrinėjamu administraciniu

teisės pažeidimu nėra niekaip susijęs, interesus, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. nuostata apie nuosavybės neliečiamumą, Lietuvos Konstitucinio Teismo 2003-11-03 nutarime išdėstyta doktrina, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. ir atsižvelgiant į Vyriausiojo Administracinio Teismo formuojamą teismų praktiką šiais klausimais (2010-02-04 nutartis, Adm. byla Nr. N 575-3213/2010), L. S. vairuotas automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1302 str., 284 str.1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., ir skirti 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą be transporto priemonės Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

ATPK 29 str.2 d. pagrindu administracinio arešto nevykdyti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                           Rimantas Bučma