Civilinė byla Nr. e2YT-2549-1054/2020

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00240-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9

 (S)

(N)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 23 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kretingos rajone atstovei R. B..

suinteresuotiems asmenims VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinio atstovei D. Š., A. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir vaikų globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys, A. P..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti vaikų D. P. nuolatinę globą, o Y. P. nuolatinę rūpybą, paskirti VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinį vaikų globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi uzufrukto teise, vaikų globos ir rūpybos vietą nustatyti adresu (duomenys neskelbtini), vaikams priklausančio turto – buto (duomenys neskelbtini) – administratoriumi, paskirti A. P.. Pareiškime nurodė, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. A1-1048 nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jų globėju (rūpintoju) paskirtas A. P.. Baltarusijos Respublikos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimu vaikų motinai K. (J.) P. atimtos tėvystės teisės į minėtus vaikus, o tėvas E. P. 2019 m. lapkričio 30 d. mirė. Neeilinės vaikų globos peržiūros metu, 2020 m. birželio 8 d. nustatyta, kad A. P. ir jo sutuoktinė nori nutraukti laikinosios globos vykdymą ir nebenori globoti vaikų, nes nepavyko sukurti šiltų tarpusavio santykių. Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. birželio 16 d. įsakymu Nr. A1-625, nuo 2020 m. birželio 17 d. vaikų laikinuoju globėju paskirtas VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys, esantis (duomenys neskelbtini). Savivaldybė 2020 m. birželio 19 d. pateikė siūlymą nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju) paskirti VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinį.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratorių paskyrimo ir prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti vaikams priklausančio turto – buto (duomenys neskelbtini) – administratoriumi. Nurodė, kad vaikai VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje jaučiasi gerai, jie ten nori gyventi, kiek galės, lankys vaikus globos namuose. 

Suinteresuoto asmens VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinio atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaikams globos namuose patinka, jie labai nori čia gyventi, turi susiradę draugų, yra sudaroma jiems galimybė pasirinkti su kuo kambariuose gyventi, susirado jau ir draugų, kurie lankys gimnaziją.

Atsižvelgiant į bylos rašytinę medžiagą, į tai, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai bendravo su vaikais ir įvertino vaikų gyvenimo sąlygas bei savijautą bendruomeniniuose namuose šiuo metu, siekiant užtikrinti vaikų interesus, vadovaujantis CPK 503 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendė nekviesti D. P. bei Y. P. į teismo posėdį ir vadovautis vaikų raštu išreikštomis nuomonėmis. D. P., Y. P. raštu pateikta nuomone, jie pageidauja gyventi VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. A1-1048 nustatyta laikinoji globa (rūpyba), o 2020 m. birželio 16 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-625 laikinuoju globėju paskirtas VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys.

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos – Baltarusijos Respublikos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimu vaikų motinai K. (J.) P. atimtos tėvystės teisės, o vaikų tėvas E. P. 2019 m. lapkričio 30 d. mirė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, D. P. nustatytina nuolatinė globa, o Y. P. nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 4961 straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl globėjo ir rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai D. P. ir Y. P. nuo 2020 metų birželio 17 d. gyvena globos namuose, byloje surinkti įrodymai ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimai patvirtina, jog VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje vaikams užtikrinama saugi ir tinkama aplinka vaikams augti bei vystytis, kitų asmenų, kurie būtų susiję emociniais ryšiais su vaikais ir galėtų globoti nepilnametį D. P. bei rūpintis Y. P. nėra. D. P., Y. P. pateikta nuomone, jie pageidauja gyventi VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje ir kad jų globėju (rūpintoju) būtų paskirti globos namai. VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys sutinka būti nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju). Suinteresuoto asmens VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinio atstovė ir suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaikai įsikūrė globos namuose ir juose jaučiasi gerai. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, jog VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys galės užtikrinti vaikų poreikius.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas D. P. nustatyti nuolatinę globą, o Y. P. nuolatinę rūpybą, VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys gali būti skiriami D. P. nuolatiniu globėju, o Y. P. nuolatiniu rūpintoju, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje, VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinys paskirtinas ir vaikų turto administratoriumi uzufrukto teise (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad po tėvo mirties vaikai įgijo teisę paveldėti tėvo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį priimti vaikų vardu, pagal Plungės apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartį, leista buvusiam vaikų globėjui A. P.. Pareiškėja pareiškimu prašo, kad šio vaikų turto administratoriumi uzufrukto teise būtų paskirtas suinteresuotas asmuo A. P.. Bylos nagrinėjimo teisme metu suinteresuotas asmuo A. P. sutiko būti D. P. ir Y. P. turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) – administratoriumi, dėl to neprieštaravo ir pareiškėjo atstovė. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas D. P. ir Y. P. turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) – administratoriumi uzufrukto teise paskirti A. P. (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa. Kadangi šia teismo nutartimi nustatoma D. P. nuolatinė globa, o Y. P. nuolatinė rūpyba, pasibaigia Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. A1-1048 D. P. ir Y. P. nustatyta laikinoji globa (rūpyba).

Turto administratoriui A. P. išaiškintinos jo teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi skirti VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinį, juridinio asmens kodas 191833387.

Nustatyti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirti VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinį, juridinio asmens kodas 191833387.

Nustatyti Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą VšĮ Skuodo globos namų Bendruomeninių vaikų globos namų padalinyje, (duomenys neskelbtini).

Vaikams, D. P., (duomenys neskelbtini), ir Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – administratoriumi, uzufrukto teise, paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. P. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. turto administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja                          Giedrė Kandratavičienė