Civilinė byla Nr. e2-2299-896/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24617-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Lindorff Oy“, veikiančios per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy filialą“, ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovo 179,44 Eur skolą, 44,91 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-01-31 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2003-10-04 telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties, 2004-02-29 sąskaitos už ryšio paslaugas, 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy filialo - tyrimą, nustatyta, kad 2003-10-04 atsakovas su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu pagal sutarties terminus ir sąlygas atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (sutarties 1 punktas). Nors atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryšio paslaugos bei sąskaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal sutartį vykdyti, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 2004-02-29 išrašytą sąskaitą liko skolingas 179,44 Eur. Ieškovė reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovą įgijo pradinės kreditorės ir ieškovės 2006-09-25 sudarytos Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Iš atsakovo ieškovui priteistina 179,44 Eur skolos, 44,91 Eur palūkanų.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, buveinės adresas Konstitucijos pr. 29, Vilniuje, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858 Nordea bank AB Lietuvos skyriuje, naudai 179,44 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 44 ct) skolos, 44,91 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 91 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (224,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Tomas Romeika