Teikimo Nr. T-1053-1059/2020
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00223-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12;
2.5.16; 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 1 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą Nr. 3S-7168 dėl D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
D. J. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. spalio 30 d. nutartimi (bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, neatlikus 1 metų 10 mėnesių ir 25 dienų, paskirtos laisvės atėmimo bausmės lygtinai paleistas taikant jam intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui (intensyvi priežiūra buvo taikoma nuo 2019 m. balandžio 1 d., iki 2019 m. liepos 1 d.) nustatytos šios pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų pradėti dirbti (užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje) ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. vasario 24 d.
Probacijos tarnyba teikimu prašo D. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, praėjo ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.
Atsiliepimų į pateiktą teikimą negauta.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad D. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 1 d. (asmens bylos l. 7). 2019 m. balandžio 2 d. d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 21-26). Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu D. J. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens byla, l. 71), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, l. 29), psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. nuteistajam buvo taikyta intensyvi priežiūra. Jos metu D. J. laikėsi sudarytos dienotvarkės, lankė ir baigė elgesio pataisos programa „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens byla l.60-62), šiuo metu vykdo individualią veiklą (asmens byla l. 77). 2019 m. birželio 21 d. pervertinus nuteistojo D. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad ji sumažėjo nuo 55 balų iki 43 balų (asmens bylos l. 21).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis D. J. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 19 d. nutartį vykdomą probuojamojo D. J. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Ignas Totilas