Administracinė byla Nr. A-2330-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 11 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai pagal verslo liudijimą, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalį

n u s t a t ė :

              N. P. 2010-07-07 12.00 val. prekyvietėje, esančioje prie Ginkūnų kapinių, Tilžės g. 322, Šiauliuose, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo nepilnametę J. B., gim. 1992-12-17, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisės apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 43 str. 2 d.

              N. P. teisme pripažino padariusi pažeidimą ir parodė, kad prekyvietėje prie Ginkūnų kapinių su J. B. įvykus konfliktui šiai pasakė negražius ir necenzūrinius žodžius. Taip pasikarščiavo dėl to, kad jai kilo įtarimų, jog Jolantos tėvas vogdavo pinigus.

              N. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. ir J. B. protokolu – pareiškimu ir jų patikslinimais, Šiaulių apskrities VPK pareigūnės S. V. tarnybiniu pranešimu.

              N. P. neteisėta veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji vaiko akivaizdoje demonstravo psichologinį smurtą, sukūrė vaikui nesaugią aplinką, tuo pažeisdama vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t.y. šio įstatymo 43 straipsnyje.

N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – pažeidėja vedusi, dirba, augina vieną nepilnametį vaiką, praeityje bausta administracine tvarka, tačiau įvykio metu galiojančių nuobaudų neturėjo – ir nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas skiria N. P. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – piniginę baudą, žemiau jos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Striaukas

Gavau: ________________________________________________________________________