Byla Nr. T-628-297/2022

Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00093-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, gynėjai advokatei Ramunei Kuzmienei, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Karolinai Jablonskytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. M1-290-397/2016 priimta 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi pripažino, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, būdamas nepakaltinamas ir paskyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Kitoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-306-485/2017 Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažinta, kad V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2019 m. sausio 30 d. nutartimi pakeitė V. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į švelnesnę, t. y. į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.

VšĮ Alytaus poliklinika 2022 m. birželio 28 d. kreipėsi į teismą su teikimu pratęsti V. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad V. A. serga lėtine psichikos liga (duomenys neskelbtini), jam VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre taikomas gydymas. Per paskutiniuosius šešis mėnesius V. A. psichikos sveikatos būklė esmingai nekito, nei pablogėjo, nei reikšmingai pagerėjo, išlieka (duomenys neskelbtini)būdingi simptomai – mąstymo, emocijų, valingos veiklos sutrikimai, savo būklės atžvilgiu jo kritika yra formali, todėl tikslinga gydymą pratęsti.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Gynėja neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

Teikimas tenkinamas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai; teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. V. A. diagnozuota psichikos liga (duomenys neskelbtini), per paskutinių šešių mėnesių gydymo laikotarpį V. A. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė. Jis rekomenduotus medikamentus vartoja tik su priežiūra, pats savarankiškai pas gydytoją būtinų vaistų išrašymui nesiregistruoja, tai daryti jį ragina ir vizitą paskiria socialinė darbuotoja, su kuria jis kontaktą palaiko be iniciatyvos. V. A. gyvena vienas, artimųjų neturi (užaugęs vaikų namuose). Jis nedirba, gauna invalidumo pensiją. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. birželio 22 d. medicininės apžiūros akto Nr. 293 matyti, jog Komisija, įvertinusi V. A. ligos anamnezę bei jos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos būseną, gydymo efektyvumą, rekomenduoja pratęsti V. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę. Komisijos medicininės apžiūros akte pažymėta, kad V. A. elgesys ir emocijos išlieka stokojantys adekvatumo, mąstymui trūksta nuoseklumo ir logikos, jo menki socialiniai įgūdžiai, jis nelinkęs kritiškai vertinti galimas savo elgesio pasekmes, jo kritika savo ligos atžvilgiu labai formali, tai gali turėti įtakos gydantis savarankiškai. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu taip pat seka, kad V. A. dėl esamos jo psichikos būklės būtinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. A. psichikos sveikatos būklė nėra esmingai pagerėjusi, todėl yra pakankamas pagrindas pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

n u t a r i a :

Tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė