Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-50-831/2017

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00020-2017-7

Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 1.6.3.; 18.1.; 21.9.10.

(S)

ROIK: 17064558939

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 24 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. F. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

E. F. 2016-12-24, apie 18.00 val., (ruomenys neskelbtini) t.y. viešoje vietoje, tyčia metė mandariną į darbuotoją A. L., bei ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veikamsmais E. F. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. F., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (b.l. 13) į teismo posėdį neatvyko. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimą (b.l. 1 ).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK. E. F. padaryta veika atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta E. F. veika atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 174 straipsnyje buvo  numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos, kurios leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 174 straipsnio į ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 174 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl E. F. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo jo kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys rašytiniai dokumentai: ANK protokolas (b.l. 1), Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų raštas (b.l. 2), A. L. pranešimas (b.l. 3), pažyma apie asmens duom enis (b.l. 4), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 5), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b.l. 7-8), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančęiais pažeidėją.

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.  

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytą, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – E. F. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas E. F. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansą, į tai, kad nusižengimą padarė nepilnametis, todėl vadovajantis ANK 44 str., kuris numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje ir numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. F. už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu,

n u t a r ė :

E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

              Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064558939 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                Vitalijus Krivičius