Civilinė byla Nr. 2-16782-221/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12272-2011-8

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. rugpjūčio 25 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Roberto Vaitkevičiaus prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuotas asmuo G. B. ir

n u s t a t ė:

antstolis Robertas Vaitkevičius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl 185,85 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/01118 priteisimo iš skolininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas bylos vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas išieškotojo – valstybės – vykdomasis dokumentas – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-01 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Lt baudos išieškojimo, kadangi skolininkas iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui nesumokėjo minėtu nutarimu paskirtos baudos. Buvo atlikti pirminiai vykdymo veiksmai ir taikytos priverstinio vykdymo priemonės. 2011-05-30 į antstolio kontorą atvykęs skolininkas pristatė įmokos kvitą, iš kurio matyti, kad 2011-03-06 mokėjimo kvite nurodytas neteisingas įmokos kodas ir pinigai į biudžeto surenkamąją sąskaitą pateko ne kaip policijos paskirta bauda. Skolininkui buvo paaiškinta, kad mokėjimas atliktas netinkamai ir reikia padaryti įskaitymą, skolininkas tai padaryti atsisakė. Tik po priverstinio poveikio priemonių taikymo skolininkas nuvyko į VMI ir pateikė prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką, 2011-06-23 gautas patvirtinimas, jog bauda pagal nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėta 2011-06-20, t. y. jau priverstinio pobūdžio priemonių taikymo, liko nesumokėtos bylos vykdymo išlaidos, kurių suma, reikalinga bylai užbaigti, saugoma antstolio depozitinėje sąskaitoje. Skolininkui 2011-07-26 registruotu laišku buvo išsiųstas siūlymas per penkias dienas nuo rašto gavimo sumokėti likusias vykdymo išlaidas – 185,85 Lt. Vadovaujantis CPK 604 str., procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laišku vykdymo proceso dalyviams laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Tačiau per siūlyme nustatytą terminą skolininkas gera valia vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Iš vykdomojoje byloje esančio 2011-07-26 vykdymo išlaidų apskaičiavimo matyti, kad antstolis Robertas Vaitkevičius paskaičiavo šias vykdymo išlaidas: 11 Lt papildomų vykdymo išlaidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, 100 Lt atlygį antstoliui, šias sumas indeksuojant pritaikius 136,8 Vartotojų kainų indeksus, taip pat paskaičiavo 34,01 Lt kitas vykdymo išlaidas, numatytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p. (išlaidos paštui, kurjeriui ir kt.), iš viso 185,85 Lt.

Antstolio 2011-07-26 vykdymo išlaidų apskaičiavimo akte paskaičiuota papildomų vykdymo išlaidų suma yra 11 Lt, ši papildomų vykdymo išlaidų suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 45 p. 3 lentele, priteistina iš skolininko.

Antstolio 2011-07-26 vykdymo išlaidų apskaičiavimo akte paskaičiuota atlygio antstoliui suma, atsižvelgiant į 50 Lt išieškotą sumą, yra 100 Lt, ši atlygio antstoliui suma, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 38 p. 1 lentele, priteistina iš skolininko.

Atsižvelgiant į apskaičiuotas papildomų vykdymo išlaidų, atlygio antstoliui sumas ir šias sumas indeksavus pritaikant 136,8 Vartotojų kainų indeksus, iš skolininko G. B. priteistina 151,85 Lt bylos vykdymo išlaidų (Civilinio proceso kodekso 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 38, 42, 45, 47, 52 p.).

Antstolio prašymas dėl 34,01 Lt kitų vykdymo išlaidų, numatytų Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p., atmestinas, nes šios vykdymo išlaidos atlyginamos atsižvelgiant į antstolio faktines išlaidas, susijusias su konkrečių veiksmų atlikimu, tačiau antstolis nepateikė teismui detalizuotų duomenų apie turėtas faktines išlaidas, patenkančias į Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p. numatytų vykdymo išlaidų turinį.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 611 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 151,85 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą 85 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0147/11/01118, antstolio Roberto Vaitkevičiaus, buveinės adresas – Gedimino g. 47-217, Kaune, naudai.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

                 Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Virginija Lozoraitytė