Baudžiamoji byla Nr. E1-3924-1189/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00629-2025-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugsėjo 26 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB  ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjęs.

Teismo posėdyje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – teismo pranešimu, siųstu elektroniniu paštu, kuris buvo gautas iš VĮ Registrų centro išrašo.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens (šiuo atveju įmonės) ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone Man TGX valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 14  d. 10.58 val. gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 kilometrų per valandą, buvo važiuojama 65 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 62 kilometrai per valandą, atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 12 kilometrų per valandą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą. Liudijime nurodyta, kad sprendimas dėl baudos buvo siųstas pašto siunta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu, negrįžo neįteiktas, tokiu būdu  UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie procesą ir apie apskundimo galimybę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio piniginė sankcija (bauda), pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, atsakingas asmuo – inspektorė Dagnija Sudmale, el. paštas: dagnija.sudmale@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.  

Teisėja                  Gabrielė Kaktienė