Adm.byla Nr. A2.2-950-786/2010             

                           Proceso Nr. 4-14-3-00726-2010-0

                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;41.1;52.3       

                                 Anykščių rajono apylinkės teismas

                                            N U T A R I M A S             

                                           2010 m . spalio 13 d.

                                                 Anykščiai             

              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R. ,

išnagrinėjusi  G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,  administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

n u s t a t ė:

              G. R. 2010 m. spalio 12 d. apie 20:55 val. sulaikytas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Baranausko a. 4, Anykščių mieste, būdamas neblaivus, slapta pagrobė prekių  už 54,07 litus.  Parduotuvės apsaugos darbuotojas sulaikė G. R. ir pagrobtos prekės buvo išimtos. G. R. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. 

            Posėdžio metu G. R. paaiškinti kodėl pagrobė butelį brendžio ir šampūno buteliuką, negalėjo , nurodė, jog buvo neblaivus.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais:

2010 m. spalio 12 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-515853-10, pareiškimu dėl vagystės, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais(nustatytas 2,44 prom. girtumas).

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius G. R. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog G. R. kaltė, padarius ATPK 50 str.  numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta.

             Teismas skirdamas G. R. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į  padaryto pažeidimo pobūdį, G. R. asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda,. Pagrobto turto vertė nėra didelė. Administracine tvarka metų bėgyje baustas. Esant tokios aplinkybėms, jam skirtina piniginė bauda ATPK 50 str. sankcijoje, baudos didį mažinant nuo vidurkio link minimumo. (ATPK 30² str.)

            Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

G. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti  administracinę nuobaudą –  400 (keturių šimtų) litų baudą.

             Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių   inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo  dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

  Išaiškinti G. R., kad atsižvelgdamas į jos turtinę  padėtį,  kitas  reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu  prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio  teisės  pažeidimo  byloje, ne  vėliau kaip per keturiasdešimt  dienų nuo nutarimo  priėmimo  dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui

Teisėja   (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                       Vitalija Ragauskienė