Civilinė byla Nr. e2-83-266/2017

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01444-2016-2

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                           

(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                                    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2016 m. sausio 6 d.

                                                                   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Nordecum“ su ieškiniu atsakovei J. J. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 218,25 Eur negrąžinto kredito, 61,63 Eur palūkanų, 70,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2016-12-27 (b.l.11), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovės UAB „Nordecum“ ir atsakovės J. J. prievoliniai santykiai atsirado 2013-09-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos nuotolinio ryšio priemonėmis, pagrindu (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str.), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo per 360 dienų grąžinti kreditą bei mokėti 85,96 proc. metines palūkanas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas kredito pilnai negrąžino, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimi numatytas palūkanas bei delspinigius. Įsiskolinimo suma ieškovo skaičiavimais yra 218,25 Eur negrąžintas kreditas, 61,63 Eur palūkanos ir 70,39 Eur delspinigiai. Kadangi atsakovas gera valia tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo gera valia nesumokėjo, skolos dydžio ir fakto neginčijo, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteisti teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).         

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (b.l.8-9) (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,45 Eur pašto išlaidų (b.l.2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai iš J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 218,25 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų 25 ct) negrąžinto kredito, 61,63 Eur (šešiasdešimt vienas euras 63 ct) palūkanų, 70,39 Eur (septyniasdešimt eurų 39 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovė J. J. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė J. J. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,Nordecum“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Zita Gavėnienė