Civilinė byla Nr. e2-11025-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05311-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. M. ieškinį dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe, pareikštą atsakovei J. B., gavusi ieškovo R. S. M. ir atsakovės J. B. 2017-07-14 sudarytą Taikos sutartį civilinėje byloje, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Teisme priimtas ieškovo ieškinys, pareikštas atsakovei dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe, ieškinio suma 11400 Eur.

Šalys teismui pateikė 2017-07-14 sudarytą Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Teismas, susipažinęs su Taikos sutarties turiniu, konstatuoja, kad šalių sudarytos Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.). Šalys Taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str., Taikos sutarties 6 p.).

Šalims sudarius Taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kuri sudaro 192,75 Eur (CPK 87 str. 2 d., Taikos sutarties 8 p.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., Taikos sutarties 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytą 2017-07-14 tarp ieškovo R. S. Mačiulaičio (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta, kad L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999 m. spalio 7 d. įgijo nekilnojamąjį daiktą - butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise ir neginčija ieškovo teisės paveldėti šį turtą pagal 2007 m. kovo 5 d. L. G. sudarytą testamentą.

2. Šalys patvirtina, kad šis turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruotas L. G. vardu, nebuvo įtrauktas į J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą ir Kauno miesto 3-čiame notaro biure užvestoje paveldėjimo byloje Nr. 87/00m dėl šio turto nebuvo išduota paveldėjimo ar nuosavybės liudijimų.

3. Šalys neatlygina viena kitai nagrinėjamoje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų (už advokato paslaugas ar negrąžintos žyminio mokesčio dalies) ir pareiškia, kad visi klausimai dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų yra išsprendžiami šia sutartimi ir jokių papildomų reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo šalys nereikš.

4. Atsakovė įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurias sudaro pašto išlaidos, jei teismas priteis.

5. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

6. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293-294 str., šalys jas supranta.

7. Šalys prašo Teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

8. Ieškovas, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti jam 75 procentus teismui sumokėto žyminio mokesčio dalį, kuri sudaro 192,75 Eur.

9. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

10. Sudaroma sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Sutarties nuostatas.

11. Ši Taikos sutartis sudaryta ant vieno lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - sutarties šalims bei vieną Kauno apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui R. S. Mačiulaičiui (asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį 192,75 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 75 ct) sumokėtą pagal 2017-03-09 mokėjimo nurodymą Nr. 931, išduotą AB Swedbank.

Priteisti iš atsakovės J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei bylinėjimosi išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą 4,53 Eur (keturis eurus 53 ct). Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutraukti civilinę bylą.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Snieguolė Vilutienė