Administracinė byla Nr. AN2.2.-545-98/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00491-2011)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;41.2.;52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 19 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi M. P., gim. Kretingos r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) 10 kl. moksleivio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. P. 2011 m. gruodžio 19 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 503 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. gruodžio 15 d. 15.30 val. Laisvės g. 18, Skuodo m., Skuodo r. sav., tyčia kirviu ir atsuktuvu sugadino negyvenamojo namo duris, padarytas 50 Lt turtinis nuostolis J. M..

ATPK 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

M. P. savo kaltę pripažino visiškai.

M. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1315022-11, J. M. pareiškimu, K. P., J. P. paaiškinimais. M. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503  straipsnyje, sudėtį.

M. P. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisė pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl jam skirtinas baudos, numatytos ATPK 503 straipsnyje, vidurkis. M. P. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiam J. M., gyv. Klemiškės g. 11, Klaipėda, 50 litų turtinį nuostolį (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsni, 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 32 straipsnio 2 dalis 5 punktas, 37 straipsnis).

ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

              M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą- vieno šimto litų baudą, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam J. M. 50 Lt (penkiasdešimties litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55575, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė