Administracinio nusižengimo byla

                                                                                         Nr. A18-395-958/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00240-2017-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;

                                                                                        19.11.; 21.9.10.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 5 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,

              sekretoriaujant Renatai Šapokienei,

              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D.,

              išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

              G. D. 2017-09-20, 15.15 val., būdamas neblaivus (vengė pasitikrinti girtumą), (duomenys neskelbtini), žodžiais pažemino valstybės tarnautojų  - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. S. ir T. G. garbę ir orumą, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. reikalavimo eiti link tarnybinio automobilio.

              Šiais veiksmais G. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.                           

                            G. D. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, nevykdė jų reikalavimų, buvo išgėręs, todėl pasikarščiavo.

  Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu.

              G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į G. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus G. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

              G. D. teismo posėdžio metu prašė skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes pajamos nedidelės, yra iš dalies darbingas, nustatytas 35 procentų darbingumas. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedidelės pajamos, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ANK 675 str. 4 d.).             

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudą,

- pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 100 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 EUR baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus viešuosius darbus, teismas, gavęs institucijos, kuriai paskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (ANK 680 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė