Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1333-476-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1333-476/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1333-476/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01215-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.2.; 52.3.

 

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2014 m. spalio 20 d.

Raseiniai

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n     u     s     t     a     t     ė :

              S. A., 2014-09-22, 21 val. 29 min. būdama neblaivi (nustatyta 1,43 promilių girtumas), Raseinių m., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie tai, kad ją sumušė sugyventinis R. P.. Melagingai iškviesdama specialiąsias tarnybas ji padarė 11,63 Lt išlaidų. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio parodymai (b. l. 5), melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma (b. l. 14), Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-8).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286, 287 str. teisėja

n   u    t    a    r    i   a  :

S. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą  nubausti 300,00 (trijų šimtų) litų (86 eurų) litų bauda.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK