Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-909-904/2015              Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00713-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.;2.7.4.;2.7.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 3 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dali ir 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2015-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-10-17, 1.00 val., Kretingos pl., Gargžduose, D. L. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. D. L. veika įvertinta pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (ATPK 272 str.).

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D. L. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad D. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Be to, D. L. pažeidė ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei pažeidė ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. L. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad D. L. būdamas jauno amžiaus, jau penktą kartą baudžiamas už vairavimą transporto priemonių neturint teisės jų vairuoti, paskirtų baudų už šiuos bei kitus administracinius teisės pažeidimus visiškai nemoka. Visos šios faktinės aplinkybės patvirtina, kad D. L. išvadų dėl savo ankstesnio elgesio nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurio dydis nustatytinas arčiau įstatyme numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, D. L. skirti administracinę nuobaudą – 7 paras (septynias paras) administracinio arešto.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D. L. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, D. L. skirti administracinę nuobaudą – 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą D. L. skirti administracinę nuobaudą – 7 paras (septynias paras) administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                              Mantas Ūsas