Civilinė byla Nr. 2-2895-894/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25863-2015-2;
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį pareikštą atsakovui kūrybinės raiškos centrui „(duomenys neskelbtini)“, trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės administracija, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 638,61 Eur skolą, 193,60 Eur delspinigių, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad 2013 m. spalio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Babtų gimnazijos aktų salės trumpalaikės nuomos sutartis Nr. 31 (toliau - sutartis). Pagal sutarties 1.1. punktą nuomotojas (ieškovė) perdavė nuomininkui (atsakovui) Kauno rajono savivaldybės negyvenamąsias patalpas (aktų salę) esančias (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties 2 punktą nuomininkas įsipareigojo mokėti 45 Lt už 1,5 val. salės nuomos. Anot ieškovės, pagal sutarties 3 punktą, nuomos terminas - nuo 2013 m. spalio 2 d. iki tol, kol nuomininkas raštiškai įspės apie sutarties nutraukimą, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. – 2014 m. mokslo metų pabaigos, t.y. 2014 m. liepos 1 d. Sutarties 9 punktu, šalys susitarė, jog nuomininkas, sutartyje numatytomis sąlygomis nesumokėjęs sutartinių mokesčių, moka 0,05 proc. delspinigių nuo nesumokėtos mokesčio sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė nurodė, jog atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė. Sutartis, atsakovo pranešimu buvo nutraukta nuo 2014 m. balandžio 1 d. Už suteiktas paslaugas atsakovui laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. kovo 31 d. buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas privalėjo sumokėti kainą už suteiktas salės nuomos paslaugas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, delsė atsiskaityti už nuomą (b. l. 3-7).
Trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės administracija 2016 m. sausio 18 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka (b. l. 43-44).
Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 14 d. atsakovui CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 60). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės negyvenamųjų patalpų trumpalaikės nuomos ne konkurso būdu tvarkos aprašo, (duomenys neskelbtini) aktų salės trumpalaikės nuomos sutarties, PVM sąskaitų faktūrų, rašto dėl įsiskolinimo už patalpų nuomą, kvito, prašymo dėl nuomos sutarties nutraukimo, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 8-32) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 638,61 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Pagal įstatymą asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, numatytas įstatyme ar sutartyje (CK 6.71 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 193,60 Eur delspinigių.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,48 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo kūrybinės raiškos centro „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 638,61 Eur (šešių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 61 ct) skolą, 193,60 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 60 ct) delspinigių, 6 (šešis) proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (832,21 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo kūrybinės raiškos centro „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė